O Departamento de Justiça dos EUA recorreu da rejeição, por um tribunal distrital, de processos criminais contra o ex-diretor do FBI James Comey e a procuradora-geral do estado de Nova Iorque Letitia James. O recurso centra-se na validade do nomeamento da procuradora interina dos EUA Lindsey Halligan e na ratificação retroativa das suas ações pela procuradora-geral Pam Bondi. O DOJ argumenta que quaisquer falhas foram inócuas e não justificam a rejeição.
Num breve apresentado na sexta-feira no 4.º Tribunal de Circuito de Apelações dos EUA, a procuradora-geral dos EUA Pam Bondi e o procurador-geral adjunto Todd Blanche defenderam o papel de Lindsey Halligan na acusação de James Comey e Letitia James. Halligan, assistente especial do presidente, serviu como procuradora interina dos EUA e assinou as acusações ela própria enquanto se apresentava aos grandes júris. A administração Trump defende que o nomeamento de Halligan cumpriu a Federal Vacancies Reform Act, permitindo termos interinos sucessivos de 120 dias pelo procurador-geral. Argumentam que o procurador-geral está 'plenamente habilitado' para tais nomeações, embora isso tenha falhado no tribunal inferior. Como alternativa, Bondi ratificou retroativamente as ações de Halligan no Halloween, nomeando-a como procuradora especial, alegando que isso 'curou qualquer falha arguível'. Bondi afirmou que a ratificação significava que ela 'obteve e assinou as acusações ela própria', declarando: 'O procurador-geral não usou a ratificação para fazer algo que de outra forma não poderia.' Em novembro, a juíza distrital sénior dos EUA Cameron Currie rejeitou os casos, decidindo que a ratificação veio 'tarde demais no dia', especialmente porque Halligan era a única procuradora envolvida. O breve do DOJ rejeita a necessidade de rejeição mesmo se as assinaturas fossem defeituosas e ridiculariza as alegações de prejuízo dos arguidos, dizendo: 'A questão é se o grande júri teria tomado uma decisão diferente caso Halligan tivesse sido nomeada legalmente... E a resposta é claramente não.' Não houve novas acusações após as rejeições, e Halligan saiu dois meses depois. Em separado, um juiz anulou intimações de grande júri nos casos de James devido ao nomeamento inválido de outro procurador interino dos EUA. O DOJ mantém que nenhuma 'injustiça fundamental' ocorreu.
