米司法省は、元FBI長官ジェームズ・コーミーとニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズに対する刑事事件の地方裁判所による棄却決定に対し上訴した。この上訴は、臨時連邦検事リンジー・ハリガンの任命の有効性と司法長官パム・ボンディによるその行動の遡及的追認に焦点を当てている。DOJは、いかなる欠陥も無害であり、棄却を正当化するものではないと主張している。
金曜日に米国第4巡回区控訴裁判所に提出された書簡で、司法長官パム・ボンディと副司法長官トッド・ブランシュは、リンジー・ハリガンがジェームズ・コーミーとレティシア・ジェームズを起訴した役割を擁護した。ハリガンは大統領特別補佐官として臨時連邦検事を務め、大陪審への提示の際に自ら起訴状に署名した。トランプ政権は、ハリガンの任命は連邦空席改革法に準拠しており、司法長官による連続した120日間の臨時任期を許可していると主張している。彼らは司法長官がこうした任命に対して「完全に権限を有している」と主張しているが、下級裁判所では認められなかった。予備的主張として、ボンディはハロウィーンにハリガンを特別検事として任命し、その行動を遡及的に追認し、これが「いかなる議論の余地のある欠陥も治癒した」と主張した。ボンディは追認により自分が「自ら起訴状を取得し署名した」ことになると主張し、「司法長官はさもなくばできないことを行うために追認を利用したわけではない」と述べた。11月、上級連邦地方判事キャメロン・カリーは事件を棄却し、追認は「時期尚早に過ぎた」と判断した。特にハリガンが唯一の検察官であったためである。DOJの書簡は署名に欠陥があったとしても棄却の必要はないと主張し、被告らの不利益主張をあざ笑い、「問題はハリガンが合法的に任命されていた場合に大陪審が異なる決定を下したかどうかである…そして答えは明らかにノーだ」と述べている。棄却後、新たな起訴は行われておらず、ハリガンは2か月後に退任した。別に、ジェームズ事件の大陪審召喚状は別の代理連邦検事の任命無効により裁判所が取り消した。DOJは「根本的な不公平」は発生しなかったと主張している。
