米司法省は、連邦政府での職務に関連する倫理違反の疑いで現職または元司法省弁護士に対する州弁護士会当局の捜査手続きを一時停止させる規制を提案した。司法省が独自の審査を行う間、このような手続きを一時停止させることを求めるものだ。この提案は2026年3月5日に提案規則制定通達として公表され、マクデイド修正条項を法的根拠として引用し、ますます政治化された弁護士会からの苦情の高まりの中で変更が必要だとしている。
司法省は、所属弁護士の職業上の不正行為の疑いの扱いに関する規制の変更を提案し、司法長官がマクデイド修正条項（1998年の法律で、連邦検察官や他の司法省弁護士を州の倫理規則の対象とする）への「遵守」を確保するための執行システムを設計する広範な権限を持つと主張している。司法省弁護士に対する州弁護士会苦情および主張の審査「Review of State Bar Complaints and Allegations Against Department of Justice Attorneys」と題されたこの提案規則は、2026年3月5日に連邦官報に掲載され、司法長官またはその代理者が部門の弁護士に対する弁護士会苦情やその他の主張を審査するための正式なプロセスを確立する。この提案の下では、弁護士の連邦政府職務に関連する倫理違反の疑いに基づいて州、準州、またはコロンビア特別区の弁護士会当局が捜査手続きを取る前に、司法省がまず主張を審査し、司法省の審査が完了するまで並行する捜査活動を一時停止するよう弁護士会当局に求めることになる。司法省の正当化は、マクデイド修正条項の文言、特に司法長官に「規則を作成し修正する」よう指示する規定、および連邦訴訟を司法長官の監督下に置くより広範な法令に基づいている。この通達は、司法省弁護士が他の弁護士と同じ実質的な倫理基準に従う必要がある一方で、議会が州に連邦弁護士の公務上の行為に対する執行権限を明示的に付与しなかったため、遵守の執行方法を司法省が構造化する余地があると主張している。法曹界の論者は、連邦規制が州の懲戒手続きを遅延または阻止するためにどこまで利用可能かについて疑問を呈している。よく引用される制約の一つは、最高裁判所のMiddlesex County Ethics Committee v. Garden State Bar Association (1982)判決で、州の手続きが司法的性質を持ち、連邦問題を提起する十分な機会を提供する場合、連邦裁判所はヤンガー棄却原則の下で州の弁護士会懲戒事項への干渉を一般に控えるべきであると判示したものである。この提案は、司法省のリーダーシップと監督をめぐる政治的に過熱した争いの高まりの中で提出された。最近の報道では、トランプ政権時代の著名な司法省関係者に対する倫理苦情が記述されており、元暫定米国検事のLindsey Halligan氏が在職中の行為に関連する弁護士会苦情に直面していることが含まれる。別途、報道機関はFlorida Barがハリガン氏を調査中であることを示唆した以前の発言を誤りと後で特徴づけ、代わりに関連する法的手続きを監視していると述べたと報じている。この提案規制はまだ最終決定されておらず、公衆からの意見募集を含む連邦規則制定プロセスを経て、実施前に修正の可能性がある。
