トランプ政権、コミー氏と南部貧困法律センターを起訴

トランプ政権は、政治的敵対者に対する報復キャンペーンであるとの批判がなされる中、ジェームズ・コミー元FBI長官と南部貧困法律センター(SPLC)に対し新たな起訴を行った。これらの告発は、ニューヨーク州のレティシア・ジェームズ司法長官らを標的とした過去の動きに続くものである。検察当局はこれらの事案において、広範な連邦法と大陪審の権限を行使している。

先週、司法省はジェームズ・コミー元FBI長官を起訴した。その理由は、「86 47」という数字を貝殻で並べたビーチの写真であり、検察側はこれがドナルド・トランプ大統領を殺害するという暗号化された脅迫であると主張している。「86」は何かを排除するという隠語であるが、コミー氏はこれに暴力的な意味合いがあるとは認識していなかったと述べている。南部貧困法律センターは、クー・クラックス・クラン(KKK)のような団体と戦うと偽って寄付者をだまし取った一方で、実際には秘密裏にこれらを支援していたという疑惑に基づき、通信詐欺罪に直面している。その証拠の大部分は、FBIの慣行と同様の、情報提供者への報酬支払いに絡むものとされる。これらの事案は、昨年10月にレティシア・ジェームズ氏に対して行われた銀行詐欺での起訴を含む一連の行動の延長線上にある。同氏は住宅ローン申請において賃貸物件を主たる居住地であると虚偽申告した疑いがかけられており、技術的な性質のものであるにもかかわらず、最大で禁錮60年の刑が科される可能性がある。検察当局は先週、共和党からの圧力もありジェローム・パウエル連邦準備制度理事会(FRB)議長に対する捜査を打ち切った。また、過去にコミー氏、ジェームズ氏、そして「扇動の6人(Seditious Six)」として知られる民主党議員らに対して行われた試みは、司法や大陪審の抵抗により失敗に終わっている。批評家らは、明確な意図の立証要件を欠いた銀行詐欺や通信詐欺に関する曖昧な法規を悪用したこれらの捜査は、監督の行き届かない大陪審の召喚状を通じた嫌がらせを可能にしており、司法制度を損なうものだと主張している。フロリダ州では、トランプ氏に関する過去の捜査を対象とした「大陰謀(the grand conspiracy)」と呼ばれる捜査において、130件以上の召喚状が発行されたと報じられている。提案されている改革には、刑事法の明確化、召喚状に対する司法審査の義務付け、検察官による大陪審への免責証拠の提示義務、起訴前の対象者への事前通知および証言機会の付与などが含まれている。

関連記事

Dramatic illustration of Southern Poverty Law Center's federal indictment for allegedly funding KKK and neo-Nazi informants.
AIによって生成された画像

南部貧困法律センター、過激派への資金提供をめぐり連邦詐欺罪で起訴

AIによるレポート AIによって生成された画像

アラバマ州中部地区の連邦大陪審は、南部貧困法律センター(SPLC)を電信詐欺、銀行に対する虚偽の陳述、マネーロンダリング隠蔽の共謀など11の罪で起訴した。同団体は2014年から2023年にかけて、クー・クラックス・クラン(KKK)、アーリアン・ネーションズ、ナショナル・アライアンスなどのグループに所属する情報提供者に対し、300万ドル以上を流用した疑いが持たれている。トッド・ブランシュ司法長官代理は、同非営利団体について「情報提供者に金を支払い人種的憎悪を煽ることで、自らが反対を標榜する過激主義を捏造している」と非難した。

南部貧困法律センター(SPLC)が連邦詐欺罪で起訴されたことを受け、ドナルド・トランプ大統領は自身のSNS「Truth Social」に投稿し、容疑が事実であれば2020年の大統領選挙の結果を「永久に抹消すべき」だと主張した。

AIによるレポート

ノースカロライナ州の連邦大陪審は、ソーシャルメディアへの投稿を通じてドナルド・トランプ大統領を脅迫したとして、ジェームズ・コミー元FBI長官を2件の重罪で起訴した。この告発は、コミー氏が昨年Instagramに投稿した、海岸で「8647」という数字の形に並べられた貝殻の写真に端を発している。各罪状には最大で禁錮10年の刑が科される可能性がある。

司法省が3月5日に発表した、司法省弁護士に対する倫理的申し立てについて州弁護士会の処分前に司法長官が審査を行うとする規則案から約2ヶ月が経過し、司法省は激化する議論に直面している。パム・ボンディ司法長官の退任とトッド・ブランシュ代行の就任に伴い、当局はボンディ氏、エド・マーティン氏、ドリュー・エンサイン氏に関わる事例を挙げ、政治的動機による申し立ての急増を指摘する一方、批判派はこれが州の監督権限およびマクデイド・マーサ修正条項を骨抜きにするものだと非難している。

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否