Attorney General Pam Bondi defends Epstein files handling during contentious House committee testimony.
Attorney General Pam Bondi defends Epstein files handling during contentious House committee testimony.
AIによって生成された画像

司法長官Pam Bondi、エプスタイン文書をめぐり精査に直面

AIによって生成された画像

司法長官Pam Bondiは今週、下院委員会で証言し、司法省のJeffrey Epstein文書の取り扱いを擁護した。遅延や不適切な黒塗りへの非難の中で、議員らが透明性と隠蔽の可能性を追及し、聴聞会は白熱した。Bondiの回答は質問の回避と尋問者への個人攻撃で批判を浴びた。

司法長官Pam Bondiは水曜日、下院司法委員会に出席し、司法省によるJeffrey Epstein関連文書の管理について説明した。Epsteinは有罪判決を受けた性犯罪者で、その事件は政治的な余波を引き起こし続けている。両党の議員らが、Epsteinの文書公開を義務づける超党派法の遵守についてBondiに質問した。文書にはメール、写真、その他のEpsteinとその協力者Ghislaine Maxwellに対する捜査資料が含まれる。 証言は、テッド・リュー下院議員(D-Calif.)が、ドナルド・トランプとEpsteinが出席したパーティーに未成年少女がいたかどうかをBondiに尋ねた際に論争を呼んだ。Bondiは「これはばかげているし、ドナルド・トランプが成し遂げた素晴らしいことすべてから目を逸らそうとしている。ドナルド・トランプが犯罪を犯した証拠はない。全員が知っている。これが最も透明な大統領職だ。彼があの文書を...公開するよう求めたのだ」と応じた。リューは時間を奪還し、「あなたの答えはわかりました。証拠はないと言いましたね」と述べた。 Bondiは黒塗りを擁護したが、批評家らは省が公開を遅らせ、法を逆転させてEpsteinのゲストを保護しつつ被害者を一部で暴露したと非難した。トーマス・マッシー下院議員(R-Ky.)はLes Wexnerらの名前の黒塗り理由を追及し、Bondiはマッシーが「トランプ妄想症候群」に苦しみ「失敗した政治家」だと反論した。別途、マッシーとロ・カンナ下院議員(D-Calif.)は非黒塗り文書を閲覧し、WexnerとSultan bin Sulayemを含む6つの誤黒塗り名を発見、DOJが文書を消去したと非難した。 聴聞会後、Bondiがプラミラ・ジャヤパル下院議員(D-Wash.)の検索履歴を持った写真が浮上し、ジャヤパルはDOJが議員を「スパイ」したと非難した。トランプ大統領はソーシャルメディアでBondiのパフォーマンスを「素晴らしい」と称賛した。聴聞会はEpstein事件の透明性に関する継続的な緊張を浮き彫りにし、Maxwellの最近の供述は第五修正条項を主張した後ほとんど成果を上げず、弁護士はトランプからの恩赦でのみ全面的に話すと述べたが、ホワイトハウスは検討外とした。 通商長官Howard LutnickもEpsteinとのつながりで証言し、2012年の休暇中に家族がEpsteinの島を昼食で訪れたことを認め、以前の早期断絶主張にもかかわらず。

人々が言っていること

Xでの司法長官Pam Bondiの下院司法委員会証言に関する議論は、鋭い分裂を示している。批評家らはEpstein文書公開の遅れ、過度な黒塗り、生存者への謝罪欠如、法議員検索ログを通じた「スパイ」行為を非難し、辞任を求める。支持者はファイル検索監視で議会を罠にかけたと称賛し、自己防衛の可能性を暴露。懐疑派は党派を超えたエリート保護を疑問視。高エンゲージメント投稿は透明性への激しい超党派精査を反映。

関連記事

Attorney General Pam Bondi testifies defiantly before House Judiciary Committee as Democrats clash over Epstein files in heated hearing.
AIによって生成された画像

Pam Bondi clashes with Democrats over Epstein files in hearing

AIによるレポート AIによって生成された画像

Attorney General Pam Bondi testified before the House Judiciary Committee on February 11, 2026, in a contentious oversight hearing marked by sharp exchanges with Democratic lawmakers. Democrats accused the Department of Justice of targeting political opponents and mishandling Jeffrey Epstein files, while Bondi defended her actions and criticized the questioning as theatrics. The session highlighted partisan tensions over the DOJ's direction under the Trump administration.

The Republican-led House Oversight Committee approved a subpoena for Attorney General Pam Bondi in a 24-19 vote, after five Republicans joined Democrats to back a motion offered by Rep. Nancy Mace. The panel is seeking Bondi’s testimony on the Justice Department’s handling of records tied to Jeffrey Epstein and on problems that emerged during the government’s staged release of those materials.

AIによるレポート

President Donald Trump removed Attorney General Pam Bondi from her position at the Department of Justice on Thursday, April 2, ending her 14-month tenure amid bipartisan criticism over Jeffrey Epstein files, failed politicized investigations, mass DOJ firings, and strained relations with Mexico. Trump praised her on Truth Social as a 'great patriot' for crime crackdowns, appointing Deputy AG Todd Blanche as interim leader amid speculation on her permanent replacement.

Former President Bill Clinton underwent a six-hour closed-door deposition before the House Oversight Committee in Chappaqua, New York, on his ties to Jeffrey Epstein, denying allegations he 'likes them young,' insisting he saw no abuse, and offering an unprompted defense of President Donald Trump. The compelled testimony, following subpoena battles and Hillary Clinton's prior session, highlighted scrutiny of Epstein's powerful associates amid new details on flights and post-conviction contacts.

AIによるレポート 事実確認済み

The U.S. Justice Department says it has completed a legally required public release of roughly 3.5 million pages of Jeffrey Epstein-related records, along with thousands of videos and images, under the Epstein Files Transparency Act signed by President Donald Trump in November 2025. The publication has drawn criticism after observers and victims’ advocates reported that some identifying information appeared to be insufficiently protected, though the department says it is working to correct any errors and that its review found no basis for new federal charges.

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否