A procuradora-geral Pam Bondi depôs perante o Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes em 11 de fevereiro de 2026, em uma audiência de supervisão contenciosa marcada por trocas acaloradas com parlamentares democratas. Democratas acusaram o Departamento de Justiça de mirar opositores políticos e de lidar mal com os arquivos de Jeffrey Epstein, enquanto Bondi defendeu suas ações e criticou as perguntas como teatrais. A sessão destacou tensões partidárias sobre a direção do DOJ sob a administração Trump.
O Comitê Judiciário da Câmara realizou uma audiência de supervisão em 11 de fevereiro de 2026, na qual a procuradora-geral Pam Bondi enfrentou escrutínio intenso de membros democratas quanto ao tratamento do Departamento de Justiça dos arquivos e investigações relacionados a Jeffrey Epstein e figuras políticas. Em sua declaração de abertura, o Membro Ranqueado Jamie Raskin (D-MD) criticou a abordagem do DOJ aos arquivos de Epstein, notando a presença de sobreviventes na sala de audiência e pedindo maior transparência. «Você não está mostrando muito interesse pelas vítimas, Senhora Procuradora-Geral, seja o esquema de tráfico humano de Epstein ou a violência governamental homicida contra cidadãos em Minneapolis», disse Raskin. Ele acusou Bondi de se alinhar com os perpetradores em vez das vítimas. Bondi respondeu defendendo a liberação de milhões de documentos e expressando simpatia pelas sobreviventes. «Sinto muito profundamente pelo que qualquer vítima, qualquer vítima, passou, especialmente como resultado daquele monstro», afirmou em suas observações iniciais. No entanto, quando a Dep. Pramila Jayapal (D-WA) pediu que Bondi se desculpasse com as sobreviventes pela liberação dos arquivos, Bondi retrucou: «Não vou descer ao esgoto pelas encenações dela.» As tensões escalaram durante o questionamento da Dep. Jerrold Nadler (D-NY), que alegou que o DOJ estava mirando a procuradora-geral de Nova York Letitia James por processar o presidente Trump. Nadler perguntou: «Quantos perpetradores você está investigando sequer?» em referência a Epstein. Bondi insistiu: «Vou responder à pergunta do jeito que quiser responder», levando Nadler a retomar seu tempo e interrupções dos democratas. Bondi descartou as interrupções como teatro político, em um momento chamando Raskin de «advogado fracassado e perdedor». O presidente do comitê Jim Jordan (R-OH) defendeu Bondi, lembrando aos membros que testemunhas devem ser autorizadas a responder perguntas. Ele observou: «Que diferença faz um ano», elogiando o foco do DOJ na supremacia da lei e segurança. A Dep. Thomas Massie (R-KY) também pressionou Bondi sobre Epstein, acusando o DOJ de editar excessivamente informações incriminatórias. Bondi rebateu rotulando Massie como «político fracassado» com «síndrome de demência anti-Trump» e questionando suas demandas anteriores por transparência. Democratas enquadraram a audiência em torno de alegações de weaponização do DOJ contra opositores de Trump, incluindo investigações sobre figuras como James Comey e Letitia James, algumas das quais foram descartadas por tribunais. Bondi rejeitou essas premissas, acusando democratas de distorcer ações e priorizar espetáculo. «O povo americano é mais esperto que isso», disse ela. «E eles veem através das encenações deles.» A audiência sublinhou divisões partidárias profundas, com republicanos cedendo tempo a Bondi e democratas interrompendo para recuperá-lo, refletindo conflitos mais amplos sobre a independência do DOJ durante o mandato de um ano de Bondi.
