El Comité de Supervisión de la Cámara, liderado por republicanos, aprobó una citación para la fiscal general Pam Bondi en una votación de 24-19, después de que cinco republicanos se unieran a los demócratas para apoyar una moción presentada por la representante Nancy Mace. El panel busca el testimonio de Bondi sobre la gestión del Departamento de Justicia de los registros vinculados a Jeffrey Epstein y sobre los problemas surgidos durante la publicación por etapas de esos materiales por parte del gobierno.
El miércoles, el Comité de la Cámara sobre Supervisión y Reforma Gubernamental votó 24-19 para autorizar una citación que obliga a la fiscal general Pam Bondi a testificar sobre la gestión del Departamento de Justicia de los registros relacionados con Jeffrey Epstein. nnLa moción fue presentada por la representante Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur. Según The Daily Wire, Mace fue acompañada por los representantes Lauren Boebert de Colorado, Tim Burchett de Tennessee, Michael Cloud de Texas y Scott Perry de Pensilvania, junto con todos los demócratas presentes. nnMace dijo en un comunicado publicado en X que Bondi «testificará sobre la evidencia faltante de Epstein», incluyendo «los videos, el audio, los documentos que el DOJ está ocultando», y argumentó que el público y las víctimas «merecen transparencia» y «justicia». nnBondi ha enfrentado un escrutinio sostenido por la gestión del Departamento de Justicia de las publicaciones relacionadas con Epstein. Compareció ante el Comité Judicial de la Cámara en febrero, donde varios medios informaron de una audiencia tensa centrada en parte en la producción y la redacción de registros de Epstein por parte del departamento; Bondi también rechazó comparaciones con un espectáculo político, diciendo en un momento: «Esto no es un circo, es una audiencia». nnLa publicación de los registros por parte del Departamento de Justicia ha sido criticada por legisladores y observadores externos después de que el material se lanzara en lotes y luego se retirara parte de él para redacciones adicionales. The Daily Wire informó que, tras una publicación a finales de enero, el departamento eliminó imágenes no redactadas de mujeres jóvenes desnudas y retiró archivos que exponían información personal como nombres y direcciones. También informó que más de 47.000 archivos —unas 65.000 páginas— fueron dados de baja mientras el departamento trabajaba en aplicar las redacciones. nnLos demócratas del Comité de Supervisión dijeron que Bondi debería explicar el proceso del departamento y cómo está equilibrando la transparencia con la protección de las víctimas. The Daily Wire citó al miembro principal del Comité de Supervisión, el representante Robert Garcia, demócrata de California, diciendo que el público tiene «preguntas significativas» sobre el proceso de publicación del Departamento de Justicia y que Bondi debería comparecer ante el comité para responder preguntas sobre la «transparencia» y «garantizar que las víctimas y sobrevivientes estén protegidas». nnLa votación de la citación llega mientras el comité amplía una revisión más amplia de los registros relacionados con Epstein y conexiones con figuras públicas. El comité ha solicitado previamente testimonio de Bill y Hillary Clinton como parte de su investigación, y el presidente del comité, James Comer, dijo esta semana que el secretario de Comercio Howard Lutnick ha accedido a comparecer voluntariamente para una entrevista transcrita sobre sus vínculos pasados con Epstein. nnAlgunos demócratas han argumentado que el panel también debería citar al presidente Donald Trump. The Daily Wire informó que Bill Clinton dijo a los legisladores durante su testimonio que no tenía «información» de que Trump «hiciera algo malo» en conexión con los crímenes de Epstein. nnEl Departamento de Justicia ha dicho por separado que no encontró evidencia para respaldar las afirmaciones públicas de larga data sobre una «lista de clientes» de Epstein, una conclusión que ha alimentado disputas políticas continuas sobre qué registros adicionales, si los hay, permanecen sin publicar y por qué.
