House Oversight Committee votes 24-19 to subpoena AG Pam Bondi regarding Jeffrey Epstein files handling.
House Oversight Committee votes 24-19 to subpoena AG Pam Bondi regarding Jeffrey Epstein files handling.
Bild genererad av AI

Representanthusets kontrollutskott röstar för stegrande mot justitieminister Pam Bondi om Epstein-akter

Bild genererad av AI
Faktagranskad

Det republikanskledda representanthusets kontrollutskott godkände med rösterna 24-19 en stegrande mot justitieminister Pam Bondi, sedan fem republikaner anslutit sig till demokraterna för att stödja ett förslag från representanthusledamoten Nancy Mace. Utskottet söker Bondis vittnesmål om justitiedepartementets hantering av handlingar kopplade till Jeffrey Epstein samt om problem som uppstod under regeringens stegvisa frigivning av dessa material.

På onsdagen röstade representanthusets utskott för översyn och regeringsreform 24-19 för att bemyndiga en stegrande som tvingar justitieminister Pam Bondi att vittna om justitiedepartementets hantering av handlingar kopplade till Jeffrey Epstein. The motion was offered by Rep. Nancy Mace, a South Carolina Republican. Enligt The Daily Wire fick Mace stöd av representanthusledamöterna Lauren Boebert från Colorado, Tim Burchett från Tennessee, Michael Cloud från Texas och Scott Perry från Pennsylvania, tillsammans med samtliga närvarande demokrater. Mace sade i ett uttalande publicerat på X att Bondi ”kommer att vittna om saknad Epstein-bevisning”, inklusive ”videorna, ljudet, dokumenten som DOJ döljer”, och argumenterade för att allmänheten och överlevarna ”förtjänar transparens” och ”rättvisa”. Bondi har utsatts för ihållande granskning kring justitiedepartementets hantering av Epstein-relaterade frigivningar. Hon framträdde inför representanthusets justitieutskott i februari, där flera medier rapporterade om en spänd hearing som delvis fokuserade på departementets framställning och rensning av Epstein-handlingar; Bondi avvisade också jämförelser med ett politiskt skådespel och sade vid ett tillfälle: ”Det här är ingen cirkus, det är en hearing.” Justitiedepartementets utrullning av handlingarna har kritiserats av lagstiftare och externa observatörer efter att material släppts i portioner och sedan delvis dragits tillbaka för ytterligare rensning. The Daily Wire rapporterade att efter en frigivning i slutet av januari tog departementet bort orensade nakenbilder på unga kvinnor och tog ned filer som exponerade personlig information såsom namn och adresser. Det rapporterade också att mer än 47 000 filer – cirka 65 000 sidor – togs offline medan departementet arbetade med att tillämpa rensningar. Kontrollutskottets demokrater sade att Bondi bör förklara departementets process och hur det balanserar transparens mot skydd för offren. The Daily Wire citerade utskottets rangordnade ledamot representanthusledamoten Robert Garcia, demokrat från Kalifornien, som sade att allmänheten har ”betydande frågor” kring justitiedepartementets frigivningsprocess och att Bondi bör framträda inför utskottet för att svara på frågor om ”transparens” och ”säkerställande av att offer och överlevande skyddas”. Stegringsröstningen kommer samtidigt som utskottet vidgar en bredare granskning av Epstein-relaterade handlingar och kopplingar till offentliga personer. Utskottet har tidigare sökt vittnesmål från Bill och Hillary Clinton som en del av sin utredning, och utskottets ordförande James Comer sade i veckan att handelsminister Howard Lutnick har samtyckt till att frivilligt medverka i en transkriberad intervju om sina tidigare band till Epstein. Vissa demokrater har hävdat att utskottet även bör utfärda stegrande mot president Donald Trump. The Daily Wire rapporterade att Bill Clinton under sitt vittnesmål talade om för lagstiftarna att han inte hade ”någon information” om att Trump ”gjorde något fel” i samband med Epsteins brott. Justitiedepartementet har separat uppgett att det inte funnit bevis som underbygger långvariga offentliga påståenden om en Epstein- ”kunderlista”, en slutsats som har eldat på fortsatta politiska strider kring vilka ytterligare handlingar, om några, som förblir ofrigivna och varför.

Vad folk säger

Diskussioner på X hyllar den tvåpartistiska röstningen i representanthusets kontrollutskott (24-19) för stegrande mot justitieminister Pam Bondi gällande vittnesmål om DOJ:s hantering av Epstein-akter. Användare över politiska gränser, inklusive representanthusledamoten Nancy Mace, prisar den som en seger för transparens och offren och kritiserar uppfattade mörkläggningar. Inlägg med högt engagemang kräver full offentliggörande mitt i fortsatt granskning av rensningar och efterlevnad.

Relaterade artiklar

Oval Office scene of President Trump dismissing Attorney General Pam Bondi amid Epstein files and controversies.
Bild genererad av AI

Trump dismisses Attorney General Pam Bondi amid Epstein files scrutiny, politicized probes, and international controversies

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

President Donald Trump removed Attorney General Pam Bondi from her position at the Department of Justice on Thursday, April 2, ending her 14-month tenure amid bipartisan criticism over Jeffrey Epstein files, failed politicized investigations, mass DOJ firings, and strained relations with Mexico. Trump praised her on Truth Social as a 'great patriot' for crime crackdowns, appointing Deputy AG Todd Blanche as interim leader amid speculation on her permanent replacement.

House Oversight Committee Chairman James Comer stated that some committee members support pardoning Ghislaine Maxwell in exchange for her testimony on Jeffrey Epstein's sex trafficking activities. Comer personally opposes the proposal, calling it a bad look. Democrats on the committee firmly reject any such deal.

Rapporterad av AI

Almost two months after unveiling a proposed rule on March 5 to let the attorney general review ethics complaints against DOJ attorneys before state bar action, the Justice Department faces intensifying debate. With Pam Bondi out as attorney general and Todd Blanche acting in the role, officials cite rising politically motivated filings—citing cases involving Bondi, Ed Martin and Drew Ensign—while critics decry it as undermining state oversight and the McDade-Murtha Amendment.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj