Un juez de Oregón bloquea la declaración del HHS sobre los tratamientos a jóvenes transexuales

Un juez federal designado por Biden en Oregón emitió un fallo verbal el jueves bloqueando una declaración del HHS de la administración Trump que consideraba inseguros e ineficaces los procedimientos médicos transgénero para menores. La decisión se pone del lado de los fiscales generales demócratas que demandaron la política de diciembre de 2025 del secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr.

Esta sentencia es consecuencia de una demanda presentada en diciembre de 2025 por 19 estados liderados por demócratas y el Distrito de Columbia, encabezados por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en la que se impugnaba una declaración del HHS emitida por el secretario Robert F. Kennedy Jr. La declaración afirmaba que intervenciones como los bloqueadores de la pubertad, las hormonas cruzadas, las mastectomías y las vaginoplastias para menores "no cumplen las normas de atención sanitaria reconocidas profesionalmente" para la disforia de género.

El juez de distrito estadounidense Mustafa Kasubhai, nombrado por el presidente Biden, dictaminó desde el banquillo que la administración Trump no siguió los procedimientos adecuados en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo. Criticó el enfoque, diciendo: 'La noción de que "voy a seguir adelante y emitir una declaración y ver si podemos salirnos con la nuestra" no es un principio de gobierno que se adhiere al compromiso general con una república democrática que requiere que el estado de derecho sea considerado y respetado y honrado como sagrado.' Próximamente habrá una decisión por escrito.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, elogió el resultado: "Los servicios sanitarios para jóvenes transexuales siguen siendo legales, y el gobierno federal no puede intimidar ni castigar a los proveedores que los ofrecen. Es mi deber y mi privilegio apoyar a los neoyorquinos trans y a sus familias. Siempre lucharé por la comunidad LGBTQ+".

El caso es parte de acciones más amplias de la administración Trump, incluidas las reglas del HHS que excluyen a los proveedores de dichos tratamientos para menores de Medicare y Medicaid, y que prohíben la cobertura bajo el Programa de Seguro de Salud Infantil de Medicaid para los menores de 19 años.

Artículos relacionados

A Rhode Island judge blocks a DOJ subpoena seeking transgender youth medical records in a federal courtroom.
Imagen generada por IA

Rhode Island judge blocks DOJ subpoena seeking transgender youth patient data; Texas enforcement order at center of dispute

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

A federal judge in Rhode Island has quashed a U.S. Justice Department administrative subpoena that sought identifying information and medical records for minors who received gender-affirming care at Rhode Island Hospital. The ruling criticized DOJ lawyers’ handling of the case and highlighted the government’s effort to pursue enforcement in a Texas federal court.

A federal judge in California has temporarily blocked Lucile Salter Packard Children’s Hospital at Stanford from turning over records sought by a Justice Department grand jury subpoena involving transgender patients who received gender-affirming care, after six families sued to keep the information private.

Reportado por IA Verificado por hechos

The U.S. Bureau of Prisons (BOP) issued a new program statement on February 19, 2026, titled “Management of Inmates with Gender Dysphoria,” setting out mental-health “evaluation and treatment” guidelines that describe gender dysphoria as a DSM-5-TR mental health diagnosis and define gender identity as “disconnected from biological reality and sex.” Advocates say the policy would end or restrict gender-affirming hormones and require the removal of gender-affirming personal items, but a federal court order in Kingdom v. Trump has required the BOP to continue providing hormone therapy and certain accommodations while the case proceeds.

A federal judge has ruled that the Trump administration's cancellation of more than $100 million in humanities grants supporting writers, researchers, and scholars was unconstitutional. The decision bars the administration from ending the grants and criticizes its use of artificial intelligence in the process.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar