Un juge de l'Oregon bloque la déclaration du HHS sur les traitements transgenres pour les jeunes

Un juge fédéral nommé par M. Biden dans l'Oregon a rendu jeudi une décision verbale bloquant une déclaration du HHS de l'administration Trump qui considérait que les procédures médicales transgenres pour les mineurs n'étaient pas sûres et inefficaces. La décision se range du côté des procureurs généraux démocrates qui ont intenté une action en justice contre la politique du secrétaire du HHS Robert F. Kennedy Jr. datant de décembre 2025.

Cette décision fait suite à une action en justice intentée en décembre 2025 par 19 États à majorité démocrate et le district de Columbia, sous la houlette du procureur général de New York, Letitia James, pour contester une déclaration du HHS émise par le secrétaire Robert F. Kennedy Jr. La déclaration indiquait que les interventions telles que les bloqueurs de puberté, les hormones de sexe opposé, les mastectomies et les vaginoplasties pour les mineurs "ne répondent pas aux normes de soins de santé reconnues par la profession" pour la dysphorie de genre.

Le juge de district américain Mustafa Kasubhai, nommé par le président Biden, a estimé que l'administration Trump n'avait pas suivi les procédures appropriées en vertu de la loi sur la procédure administrative. Il a critiqué cette approche en déclarant : "La notion selon laquelle "je vais aller de l'avant et publier une déclaration et voir si nous pouvons nous en sortir" n'est pas un principe de gouvernance qui adhère à l'engagement primordial d'une république démocratique qui exige que l'État de droit soit considéré, respecté et honoré comme un élément sacré". Une décision écrite est à venir.

Letitia James, procureur général de l'État de New York, s'est félicitée de cette décision : "Les services de santé destinés aux jeunes transgenres restent légaux et le gouvernement fédéral ne peut pas intimider ou punir les prestataires qui les offrent. Il est de mon devoir et de mon privilège de soutenir les transsexuels new-yorkais et leurs familles. Je me battrai toujours pour la communauté LGBTQ+".

L'affaire s'inscrit dans le cadre d'actions plus larges de l'administration Trump, notamment les règles du HHS excluant les fournisseurs de tels traitements pour les mineurs de Medicare et Medicaid, et interdisant la couverture dans le cadre du programme d'assurance maladie pour les enfants de Medicaid pour les moins de 19 ans.

Articles connexes

Illustration depicting BOP's new gender dysphoria policy document alongside a federal injunction blocking its enforcement, symbolizing legal tensions over transgender inmate care.
Image générée par IA

Bureau of Prisons adopts new gender dysphoria policy; federal injunction continues to block enforcement

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

The U.S. Bureau of Prisons (BOP) issued a new program statement on February 19, 2026, titled “Management of Inmates with Gender Dysphoria,” setting out mental-health “evaluation and treatment” guidelines that describe gender dysphoria as a DSM-5-TR mental health diagnosis and define gender identity as “disconnected from biological reality and sex.” Advocates say the policy would end or restrict gender-affirming hormones and require the removal of gender-affirming personal items, but a federal court order in Kingdom v. Trump has required the BOP to continue providing hormone therapy and certain accommodations while the case proceeds.

The US Supreme Court has issued a preliminary ruling in Mirabelli v. Bonta, reinstating an injunction against California school policies that conceal students' gender transitions from parents. The decision upholds parents' constitutional rights to direct their children's upbringing, particularly in matters affecting mental health like gender dysphoria. The ruling comes amid ongoing debates over parental involvement in schools.

Rapporté par l'IA

The US Supreme Court ruled 8-1 on Tuesday that Colorado's ban on licensed counselors attempting to change a minor's sexual orientation or gender identity through talk therapy requires strict First Amendment scrutiny. The decision in Chiles v. Salazar, written by Justice Neil Gorsuch, remands the case to lower courts after finding viewpoint discrimination. Justice Ketanji Brown Jackson dissented alone, warning of broad risks to medical regulations.

The U.S. Department of Justice filed a motion on Friday to halt or dismiss a lawsuit by Missouri and other Republican-led states challenging the FDA's policy allowing mifepristone to be shipped through the mail. The filing argues that proceeding with the case would interfere with an ongoing FDA safety review of the drug initiated by the Trump administration. Pro-life advocates have criticized the move, urging stricter regulations on medication abortion.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Two Ohio House Republicans have introduced the “Affirming Families First Act,” which would state that referring to and raising a child in line with the child’s biological sex—such as using a child’s given name and sex-based pronouns—cannot, by itself, be treated as abuse, neglect, or contrary to a child’s best interests in certain custody-related decisions.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser