La Cour suprême des États-Unis a rendu une décision préliminaire dans l'affaire Mirabelli v. Bonta, rétablissant une injonction contre les politiques scolaires californiennes qui dissimulent les transitions de genre des élèves aux parents. Cette décision confirme les droits constitutionnels des parents à diriger l'éducation de leurs enfants, particulièrement en matière de santé mentale comme la dysphorie de genre. Cette décision intervient au milieu de débats persistants sur l'implication parentale dans les écoles.
Dans l'affaire Mirabelli v. Bonta, décidée la semaine dernière, la Cour suprême a tranché en faveur des parents contestant une politique d'un district scolaire californien. Cette politique permettait aux écoles de retenir des informations sur les identités ou transitions de genre des élèves vis-à-vis des parents sauf consentement de l'élève et exigeait des enseignants d'utiliser des noms et pronoms inconsistants avec le sexe biologique. La Cour a rétabli une injonction antérieure, estimant que la politique viole probablement la clause de libre exercice du Premier amendement pour les parents ayant des objections religieuses et les droits à la procédure régulière du Quatorzième amendement pour tous les parents de diriger l'éducation et l'épanouissement de leurs enfants. La Cour a rétabli une injonction antérieure, estimant que la politique viole probablement la clause de libre exercice du Premier amendement pour les parents ayant des objections religieuses et les droits à la procédure régulière du Quatorzième amendement pour tous les parents de diriger l'éducation et l'épanouissement de leurs enfants. L'opinion majoritaire, soutenue par six juges, a souligné que les droits parentaux sont ancrés dans l'histoire et la tradition de la nation, en particulier concernant les décisions médicales. Elle a noté que la dysphorie de genre a des implications significatives pour la santé mentale de l'enfant. La Cour s'est appuyée sur des précédents tels que Wisconsin v. Yoder, qui a affirmé les rôles parentaux dans le développement de l'enfant, et Troxel v. Granville, reconnaissant l'autorité des parents dans l'éducation. Cela fait suite à l'affaire Mahmoud v. Taylor de l'année dernière, où la Cour a statué en faveur des parents s'opposant à des livres scolaires dépeignant positivement le mariage homosexuel et les enfants transgenres pour des motifs religieux. La Californie arguait que la politique protège les élèves en empêchant les sorties forcées du placard, citant des preuves que de telles divulgations peuvent nuire à la santé mentale, porter atteinte à la vie privée et augmenter les risques de violence domestique. Cependant, la Cour n'a pas développé un dossier sur ces allégations. La décision reflète une poussée plus large pour les droits parentaux depuis 2021, impulsée par les républicains et des lois étatiques limitant les discussions sur la race, le sexe et la sexualité. Les électeurs du Texas ont adopté un amendement constitutionnel reconnaissant des droits parentaux élargis en 2025. Les critiques estiment que la décision interprète les droits de manière trop absolue, s'écartant des précédents historiques priorisant le bien-être des enfants, comme dans Prince v. Massachusetts et Wisconsin v. Yoder, où l'intervention de l'État était autorisée pour protéger les jeunes. Par ailleurs, la décision coïncide avec la Journée de sensibilisation à la détransition le 12 mars, mettant en lumière les expériences d'individus regrettant les transitions de genre, souvent dues à des pressions sociales ou à une détresse non traitée. Des recherches limitées suggèrent que de telles décisions pendant l'adolescence peuvent avoir des conséquences durables, soulignant l'importance de l'implication familiale.
