La Cour d'appel des États-Unis pour la 5th Circuit, réunie en banc, a voté 12-6 pour lever une injonction préliminaire qui avait empêché l'entrée en vigueur de la loi louisianaise de 2024 exigeant l'affichage des Dix Commandements dans les salles de classe publiques, estimant que des détails clés sur la mise en œuvre du requisito restent flous et que le défi constitutionnel est prématuré.
La Cour d'appel des États-Unis pour la 5th Circuit, siégeant en banc, a levé vendredi une injonction préliminaire qui avait bloqué la Louisiane d'appliquer une loi de 2024 exigeant l'affichage des Dix Commandements dans les salles de classe des écoles publiques. La cour a voté 12-6 pour annuler l'injonction, concluant que le dossier manque encore de détails cruciaux de mise en œuvre nécessaires pour évaluer les questions de la clause d'établissement au stade préliminaire. La majorité a déclaré qu'il n'est pas encore clair à quel point les affichages seront placés de manière proéminente, si les enseignants intégreront le texte dans l'enseignement, ou si les écoles afficheront également les matériaux connexes prévus par la loi — tels que des documents historiques incluant le Mayflower Compact ou la Déclaration d'Indépendance. La décision fait suite à des litiges antérieurs dans lesquels un tribunal inférieur a bloqué la loi et un panel de trois juges de la 5th Circuit a jugé la mesure inconstitutionnelle. Après que l'affaire a été prise en charge par la cour en banc, la décision du panel a été mise de côté et la cour en banc a rendu la nouvelle décision levant l'injonction. Dans une opinion concurrente, le juge James Ho a loué la loi en termes enthousiastes, écrivant qu'elle est constitutionnelle et conforme aux traditions de la nation. Dans une opinion dissidente, le juge James L. Dennis a déclaré que la loi équivaut à un endossement gouvernemental de la religion dans des contextes où les élèves sont obligés d'assister à l'école, la qualifiant du type d'établissement que les pères fondateurs de la Constitution ont cherché à prévenir. Le gouverneur républicain de Louisiane, Jeff Landry, a accueilli favorablement la décision, postant : « Le bon sens fait son retour ! » La procureure générale de l'État, Liz Murrill, a également dirigé les écoles vers des affichages d'exemple qu'elle dit conformes à la loi. Les groupes de libertés civiles opposés à la loi — y compris l'ACLU de Louisiane et la Freedom From Religion Foundation — ont critiqué la décision et indiqué qu'ils s'attendent à ce que le combat juridique se poursuive, avertissant que la mise en œuvre pourrait déclencher d'autres litiges sur la manière dont les districts individuels appliquent le requisito. Le procès contestant la loi inclut un mélange de familles et d'autres plaignants qui soutiennent que le mandat exerce une pression sur les élèves et viole la séparation de l'Église et de l'État. La décision intervient alors que d'autres États dirigés par des républicains poursuivent des mesures similaires. L'Arkansas fait face à un défi juridique fédéral concernant ses propres exigences d'affichage des Dix Commandements en classe, et le Texas a promulgué une loi d'affichage en classe entrée en vigueur le 1er septembre 2025. Les décisions passées de la Cour suprême ont fixé des repères clés dans le débat. En 1980, la cour a invalidé une loi du Kentucky exigeant les Dix Commandements en classe, la trouvant dépourvue d'un objectif législatif séculier. En 2005, la cour a rendu des décisions partagées sur les affichages des Dix Commandements — rejetant certaines expositions dans des tribunaux du Kentucky tout en maintenant un monument ancien des Dix Commandements sur les terrains du Capitole de l'État du Texas.
