Realistic depiction of Ten Commandments display in a Louisiana classroom following 5th Circuit's 12-6 ruling to lift injunction.
Realistic depiction of Ten Commandments display in a Louisiana classroom following 5th Circuit's 12-6 ruling to lift injunction.
Gambar dihasilkan oleh AI

5th Circuit en banc cabut perintah larangan terhadap undang-undang Louisiana soal pajangan Sepuluh Perintah dalam kelas

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Mahkamah Banding AS penuh untuk 5th Circuit memilih 12-6 untuk mencabut perintah larangan sementara yang telah menahan undang-undang Louisiana 2024 yang mewajibkan pajangan Sepuluh Perintah di kelas umum agar tidak berlaku, dengan alasan detail kunci tentang bagaimana persyaratan itu akan diterapkan masih tidak jelas dan tantangan konstitusionalnya prematur.

Mahkamah Banding AS untuk 5th Circuit, duduk en banc, pada Jumat mencabut perintah larangan sementara yang telah memblokir Louisiana dari menegakkan undang-undang 2024 yang mewajibkan pajangan Sepuluh Perintah di kelas sekolah umum. Mahkamah memilih 12-6 untuk membatalkan larangan tersebut, menyimpulkan bahwa catatan masih kekurangan detail implementasi kritis yang diperlukan untuk menilai pertanyaan Klausul Pendirian pada tahap awal. Mayoritas mengatakan belum jelas seberapa menonjol pajangan akan ditempatkan, apakah guru akan memasukkan teks ke dalam pengajaran, atau apakah sekolah juga akan memasang materi terkait yang diantisipasi undang-undang—seperti dokumen sejarah termasuk Mayflower Compact atau Deklarasi Kemerdekaan. Putusan ini mengikuti litigasi sebelumnya di mana pengadilan yang lebih rendah memblokir undang-undang tersebut dan panel tiga hakim 5th Circuit menyatakan ukuran itu tidak konstitusional. Setelah kasus diambil alih oleh mahkamah penuh, keputusan panel itu disisihkan dan mahkamah en banc mengeluarkan putusan baru yang mencabut larangan. Dalam pendapat yang bersamaan, Hakim James Ho memuji undang-undang itu dengan istilah luas, menulis bahwa itu konstitusional dan sesuai dengan tradisi bangsa. Dalam pendapat yang menentang, Hakim James L. Dennis mengatakan undang-undang itu sama dengan dukungan pemerintah terhadap agama di pengaturan di mana siswa diwajibkan menghadiri sekolah, menyebutnya jenis pendirian yang pembuat Konstitusi berusaha cegah. Gubernur Republik Louisiana, Jeff Landry, menyambut keputusan itu, memposting: “Akal sehat sedang kembali!” Jaksa Agung Negara Bagian Liz Murrill juga telah mengarahkan sekolah ke contoh pajangan yang katanya akan mematuhi undang-undang tersebut. Kelompok kebebasan sipil yang menentang undang-undang itu—termasuk ACLU Louisiana dan Freedom From Religion Foundation—mengkritik keputusan dan mengatakan mereka mengharapkan pertarungan hukum berlanjut, memperingatkan bahwa implementasi bisa memicu litigasi lebih lanjut tentang bagaimana distrik individu melaksanakan persyaratan. Gugatan yang menantang undang-undang itu mencakup campuran keluarga dan penggugat lain yang berargumen bahwa mandat itu menekan siswa dan melanggar pemisahan gereja dan negara. Keputusan ini datang saat negara bagian yang dipimpin Republik lain mengejar ukuran serupa. Arkansas menghadapi tantangan hukum federal terhadap persyaratan pajangan Sepuluh Perintah kelasnya sendiri, dan Texas memberlakukan undang-undang pajangan kelas yang berlaku pada 1 September 2025. Keputusan Mahkamah Agung masa lalu telah menetapkan penanda kunci dalam perdebatan. Pada 1980, mahkamah membatalkan undang-undang Kentucky yang mewajibkan Sepuluh Perintah di kelas, menemukan bahwa itu kekurangan tujuan legislatif sekuler. Pada 2005, mahkamah mengeluarkan putusan terpecah tentang pajangan Sepuluh Perintah—menolak pameran pengadilan tertentu di Kentucky sambil mempertahankan monumen Sepuluh Perintah yang sudah lama berdiri di halaman Capitol negara bagian Texas.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X terhadap keputusan en banc 5th Circuit yang mencabut larangan pada undang-undang pajangan Sepuluh Perintah Louisiana di kelas sebagian besar positif dari akun konservatif, melihatnya sebagai kemenangan untuk iman, tradisi, dan melawan 'hakim aktivis'. Laporan netral dari jurnalis menyoroti voting 12-6 dan prematuritas tantangan. Sentimen negatif menyatakan kemarahan atas pelanggaran pemisahan gereja-negara, meskipun dengan keterlibatan lebih rendah.

Artikel Terkait

Federal appeals court judges rule in favor of Hobby Distillers Association, striking down U.S. ban on home distilling.
Gambar dihasilkan oleh AI

Pengadilan banding AS batalkan larangan federal era Rekonstruksi terkait penyulingan minuman keras di rumah karena dianggap inkonstitusional

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

Majelis tiga hakim di Pengadilan Banding Sirkuit ke-5 AS di New Orleans memutuskan bahwa larangan federal yang sudah lama berlaku mengenai penyulingan minuman keras di rumah tidak dapat dibenarkan sebagai pelaksanaan kewenangan pemajakan Kongres, dengan mendukung Hobby Distillers Association beserta empat anggotanya.

Sebuah panel terpecah dari Pengadilan Banding AS Sirkuit ke-5 telah menyetujui reinterpretasi administrasi Trump terhadap undang-undang imigrasi 1996, memungkinkan penahanan wajib tanpa jaminan untuk imigran tidak sah yang sudah berada di Amerika Serikat. Keputusan 2-1 yang dikeluarkan pada Jumat baru-baru ini berlaku untuk Texas, Louisiana, dan Mississippi, memajukan rencana fasilitas penahanan skala besar. Putusan ini mendukung upaya deportasi massal administrasi di tengah tantangan hukum yang sedang berlangsung.

Dilaporkan oleh AI

Mahkamah Agung AS telah mengeluarkan putusan pendahuluan dalam Mirabelli v. Bonta, yang memulihkan penangguhan terhadap kebijakan sekolah California yang menyembunyikan transisi gender siswa dari orang tua. Putusan ini menegakkan hak konstitusional orang tua untuk mengarahkan pembinaan anak-anak mereka, terutama dalam hal-hal yang memengaruhi kesehatan mental seperti disforia gender. Putusan ini muncul di tengah perdebatan berkelanjutan mengenai keterlibatan orang tua di sekolah.

Hakim Lawrence VanDyke menulis pendapat berbeda yang tajam setelah Pengadilan Banding AS Sirkuit ke-9 menolak mengadakan sidang ulang atas sengketa yang melibatkan Olympus Spa, spa Korea khusus wanita di negara bagian Washington, dan larangan negara bagian terhadap diskriminasi identitas gender di akomodasi publik. Bahasanya, termasuk frasa pembuka kasar, menarik teguran tertulis langka dari kelompok besar hakim sesama Ninth Circuit.

Dilaporkan oleh AI

The Trump administration has dropped its appeal in Rhode Island v. Trump, upholding a federal judge's order to halt the dismantling of the Institute of Museum and Library Services. Judge John J. McConnell issued a permanent injunction in November, requiring the restoration of grant funding after the agency lost more than half its staff. The decision preserves operations for the federal agency supporting public libraries and museums.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak