米国第5巡回区控訴裁判所フルベンチは12-6で投票し、ルイジアナ州の2024年法で公立教室に十戒の表示を義務付ける法律の効力発生を阻止していた予備的差し止め命令を解除、実施方法に関する重要な詳細が不明瞭で憲法上の挑戦が時期尚早であると述べた。
米国第5巡回区控訴裁判所はフルベンチで金曜日に、公立学校の教室に十戒の表示を義務付ける2024年ルイジアナ州法の執行を阻止していた予備的差し止め命令を解除した。 裁判所は12-6で差し止めを無効とし、予備段階で設立条項の問題を評価するために必要な重要な実施詳細が記録に欠如していると結論づけた。多数意見は、表示の目立つ度合い、教師がテキストを授業に取り入れるかどうか、学校が法律で想定される関連資料（メイフラワー契約書や独立宣言を含む歴史文書など）も掲示するかどうかがまだ明確でないと述べた。 この判決は、下級裁判所が法律を差し止め、第5巡回区の3人パネルが同措置を違憲と判断した以前の訴訟に続くものである。フル裁判所が事件を引き受けた後、パネルの決定は取り消され、フルベンチ裁判所が差し止めを解除する新たな判決を下した。 同意意見でジェームズ・ホ判事は同法を大いに称賛し、憲法に適合し国民の伝統と一致すると書いた。反対意見でジェームズ・L・デニス判事は、同法は生徒が出席を義務付けられた学校環境での政府の宗教支持に当たり、憲法起草者らが防ごうとした設立の類型だと述べた。 ルイジアナ州の共和党知事ジェフ・ランドリー氏は決定を歓迎し、「常識が復活している！」と投稿した。州司法長官リズ・マリル氏も同法に準拠するサンプル表示を学校に示した。 同法に反対する市民自由団体（ルイジアナACLUやFreedom From Religion Foundationを含む）は決定を批判し、法的闘争が続く見込みだとし、実施が個別地区ごとの要件履行をめぐるさらなる訴訟を引き起こす可能性を警告した。同法を争う訴訟には家族ら原告が含まれており、生徒に圧力をかけ教会国家分離を侵害すると主張している。 この決定は、他の共和党主導州が類似措置を追求する中で出た。阿肯色州は自らの十戒教室表示要件に対し連邦訴訟に直面し、テキサス州は2025年9月1日に教室表示法を発効させた。 過去の最高裁判決は議論の重要な指標を設定した。1980年、同裁判所はケンタッキー州法を破棄し、世俗的立法目的を欠くと判断。2005年には十戒表示に関する分裂判決を出し、ケンタッキー州裁判所の展示を拒否する一方、テキサス州議事堂敷地の長期十戒モニュメントを支持した。
