米連邦最高裁判所は、テキサス州の市民ジャーナリスト、プリシラ・ビジャレアル氏による控訴の審理を拒否した。これにより、警察から非公開情報を入手したとして2017年に逮捕された同氏が、地元の当局者を相手取って訴訟を起こすことはできないとした、意見が分かれた判決が確定した。ソニア・ソトマイヨール判事は単独で反対意見を表明し、この逮捕は明白な憲法修正第1条違反であると批判した。
テキサス州ラレドを拠点とし、「ラ・ゴルディロカ」の名で知られる市民ジャーナリスト、プリシラ・ビジャレアル氏は、警察関係者から情報を求め入手し、それをソーシャルメディアで公開したとして2017年に逮捕された。
ビジャレアル氏はテキサス州刑法第39.06(c)条に基づき逮捕された。この条項は「利益を得る意図」を持って公務員から特定の非公開情報を要請または受領することを犯罪とするものである。保釈後、ビジャレアル氏は州の人身保護令状手続きにおいて同法に異議を唱えた。テキサス州の裁判官は、同法を彼女のケースに適用することは憲法上曖昧であるとの判断を下し、救済を認めた。
その後、ビジャレアル氏は逮捕に関与した警察や検察を相手取り、合衆国法典第42編第1983条に基づく連邦公民権訴訟を起こし、憲法修正第1条およびその他の憲法上の保護が侵害されたと主張した。連邦地方裁判所は、資格免責（qualified-immunity）を根拠に彼女の訴えを却下した。
連邦第5巡回区控訴裁判所の3人の裁判官による合議体は、当初、公務員に質問をしたという理由で彼女を投獄することは憲法上許されないと結論付け、訴訟の主要部分を復活させた。しかし、後に控訴裁全体が再審理を行い、被告側には資格免責が認められるとの判決を下した。この第5巡回区の大法廷判決は9対7で決定された。
2024年10月、最高裁はビジャレアル氏のこれまでの申立てを認め、第5巡回区の判決を破棄し、テキサス州における憲法修正第1条に関連する別の報復逮捕訴訟「ゴンザレス対トレビーニョ事件」での最高裁の判断に照らして、事件を差し戻した。
差し戻し審において、第5巡回区は再び資格免責を根拠に10対5の評決でビジャレアル氏の訴えを退け、最高裁の指針に照らした憲法修正第1条の報復理論について判断を下した。
2026年3月23日、最高裁はビジャレアル氏の再度の控訴を受理しないことを決定し、第5巡回区の判決が確定した。ソトマイヨール判事は単独で反対意見を述べ、「この逮捕が憲法修正第1条に違反していることは明白であるべきだ」と記した。彼女は反対意見の中で、日常的な取材活動である「公務員への質問および自発的に提供された情報の公開」を逮捕の根拠とするために刑事法を用いる手法を批判した。
訴訟の初期段階でビジャレアル氏を支持する合議体意見書を執筆したジェームズ・ホー裁判官も、第5巡回区の大法廷判決に対して反対意見を表明した。ホー裁判官は、この逮捕は確立された憲法修正第1条の原則に正面から反するものであり、そのような状況下で当局者が資格免責によって保護されるべきではないと主張した。
