控訴裁判所第3部は、元下院議員アルノルフォ・テベス・ジュニア氏が2023年の家宅捜索で発行された令状の無効化と証拠の排除を求めていた申立てを棄却した。2026年4月8日に言い渡されたこの判決は、下級裁判所が裁量権の逸脱を犯していないことを確認した。本件は、ネグロス・オリエンタル州バヤワン市にある同氏の邸宅への家宅捜索に端を発している。
フィリピン、マニラ — フィリピン控訴裁判所（CA）第3部は、マニラ地方裁判所（RTC）第12支部が2025年8月28日付および10月2日付で下した命令に対し、元下院議員アルノルフォ・テベス・ジュニア氏が提起した証明令状（certiorari）の申立てを棄却した。これらの命令は、2023年3月10日にバヤワン市のバランガイ・マラブガスにある同氏の所有地で行われた家宅捜索に関連し、2つの捜索令状を取り消し、押収された証拠を排除するよう求めた同氏の包括的申立てを却下するものだった。これらの令状は、包括的銃器・弾薬規制法および爆発物法違反を対象としていた。当局は、M14およびM16ライフル、M203グレネードランチャー、手榴弾、および数千発の弾薬を発見した。テベス氏は、テベス家のために14年間「処刑部隊（liquidation squad）」として働いていたと証言した証人ジェミュエル・ホブロ氏による「欺瞞的かつ偽証された証言」を根拠に、相当な理由（probable cause）が欠如していると主張し、令状の有効性を争った。また同氏は、捜索が地図上の「X」印が付けられた3つの寝室に限定されるべきだったにもかかわらず、その範囲を超えていたとも主張した。控訴裁はテベス氏の主張に根拠はないと判断した。公判裁判官による相当な理由の認定は最大限尊重されるべきであり、ホブロ氏は直接尋問を受けているため、その証言は伝聞ではないとされた。判決文には、「これらの主張された矛盾点は、捜索令状の発行に関連する重要な事実や要件、すなわち犯罪行為の対象となる物品の存在や、それが捜索場所に発見されるであろうことについては言及していない」と記されている。「X」印は敷地の場所を特定するものであり、内部の領域を制限するものではないとされた。裁判所はさらに、「請求人は、捜索令状を執行した当局者が、請求人の邸宅内の戸棚に後に押収された銃器、弾薬、爆発物が入っていることを事前に認識していたという証拠を提示することに失敗した」と付け加えた。
