控訴裁判所は、新型コロナウイルス感染症のパンデミック下におけるPharmally Pharmaceutical Corp.からの個人防護具の過剰請求疑惑に関与したとして、ウォーレン・レックス・リオン元全体副オンブズマンの公職解任を支持した。同裁判所第3法廷は、オンブズマンの命令に対するリオン氏の不服申し立てを棄却した。
控訴裁判所第3法廷は、ウォーレン・レックス・リオン元全体副オンブズマンが公職解任の取り消しを求めた申し立てについて、根拠がないとして棄却した。リオン氏は、予算管理省調達局の調達グループディレクター在任中、重大な不祥事および著しい不正行為があったとして、2023年にオンブズマン事務所から解任を命じられていた。リオン氏は、Pharmally Pharmaceutical Corp.が調達法に基づく技術的・財務的要件を満たしていないにもかかわらず、同社との契約承認を推奨していた。控訴裁判所の判決文には「調査の結果、不正が認められた取引は国庫からの数十億ペソ規模の契約であったにもかかわらず、Pharmallyのような資本不足で経験の浅い供給業者に発注されていたことは強調されなければならない」と記されている。リオン氏は、健康危機下で調達法（RA 9184）の規定を緩和した「Bayanihan to Heal as One Act」（共和政令11469号）を引用して自己弁護した。これに対し控訴裁判所は、法律は憲法と調和して解釈されなければならないと反論。「彼はBayanihan Iに関する自らの解釈の背後に隠れることはできない。特に、彼がそれを認識していたという主張は、憲法および公正性と説明責任という基本的な原則に反するものである」と指摘した。ファーマリーを巡る論争は、関係者と選挙資金を結びつける新たな疑惑など、政治的な波紋を広げ続けている。