Une coalition de groupes de conservation, de sciences et d'histoire a poursuivi l'administration Trump devant un tribunal fédéral de Boston, arguant qu'un examen gouvernemental général lié à l'ordonnance exécutive du président Donald Trump sur « restaurer la vérité et la santé mentale dans l'histoire américaine » pousse le Service des parcs nationaux à retirer ou modifier des expositions sur l'esclavage, les droits civiques, l'histoire autochtone et la science climatique. Dans une affaire distincte, des défenseurs LGBTQ+ ont contesté le retrait d'un drapeau arc-en-ciel Pride du monument national Stonewall à New York après de nouvelles directives du Département de l'Intérieur sur les drapeaux non officiels.
Des organisations de conservation, de sciences et d'histoire ont déposé une plainte mardi devant un tribunal fédéral de Boston, arguant que des directives récentes de l'administration Trump incitent le Service des parcs nationaux à retirer ou réviser des matériaux interprétatifs dans les parcs nationaux et sites historiques. La plainte cite l'ordonnance exécutive du président Donald Trump de mars 2025 intitulée « Restoring Truth and Sanity to American History », qui ordonne aux agences fédérales supervisant les musées, parcs et sites emblématiques de s'assurer qu'elles n'incluent pas d'éléments qui, selon le gouvernement, « dénigrent de manière inappropriée les Américains passés ou actuels ». Elle mentionne également des directives ultérieures du secrétaire à l'Intérieur Doug Burgum ordonnant le retrait de ce qu'il a qualifié d'« idéologie partisane inappropriée » des expositions sous contrôle fédéral. Les groupes affirment qu'une campagne d'examen fédéral s'est accélérée ces dernières semaines et a conduit au retrait ou à la modification d'expositions et d'autres matériaux traitant de l'esclavage et de l'asservissement, des droits civiques, du traitement des peuples autochtones et de la science climatique. La coalition derrière la plainte de Boston inclut la National Parks Conservation Association, l'American Association for State and Local History, l'Association of National Park Rangers et l'Union of Concerned Scientists. Alan Spears, directeur senior de la National Parks Conservation Association, a déclaré dans un communiqué que la plainte visait à arrêter ce qu'il a décrit comme une censure de la science et de l'histoire dans les parcs nationaux. Le conflit plus large s'est également déroulé à Philadelphie, où la ville a poursuivi le Département de l'Intérieur des États-Unis et le Service des parcs nationaux après le retrait d'expositions centrées sur l'esclavage sur le site President's House au sein du Independence National Historical Park. Les expositions documentaient les vies de neuf personnes esclavagisées détenues par George et Martha Washington pendant que Washington résidait à Philadelphie, alors capitale de la nation. Séparément, des défenseurs LGBTQ+ et des responsables locaux ont contesté le retrait d'un drapeau arc-en-ciel Pride d'un mât au monument national Stonewall dans Greenwich Village à Manhattan. Le Service des parcs nationaux a indiqué que ce changement reflète des directives clarifiant une politique de longue date : un mémo du 21 janvier limite largement les mâts sur les sites NPS au drapeau américain, aux drapeaux du Département de l'Intérieur et des agences, et au drapeau POW/MIA, avec quelques exceptions. Les partisans du maintien du drapeau soutiennent qu'il fournit un contexte historique sur un site commémorant un moment pivotal du mouvement des droits LGBTQ+ moderne. En réponse à la plainte de Boston, la Maison Blanche a qualifié les allégations de prématurées pendant que l'examen de l'administration se poursuit, selon des reportages sur l'affaire. Democracy Forward, impliquée dans le litige, a déclaré que le gouvernement ne peut pas raconter l'histoire des États-Unis sans reconnaître à la fois les réalisations et les tragédies du pays.
