Plusieurs États, menés par le Massachusetts, ont intenté un recours fédéral contre l'administration Trump, alléguant que le département de l'Agriculture des États-Unis impose des conditions inconstitutionnelles sur des milliards de dollars de financement destinés aux programmes alimentaires et au soutien agricole. La plainte soutient que ces exigences, liées aux politiques d'immigration et à l'opposition aux initiatives de diversité, prennent en otage une aide cruciale. La procureure générale de New York, Letitia James, s'est jointe aux plaignants pour condamner cette décision.
Une coalition d'États, pilotée par le Massachusetts, a déposé cette semaine une plainte de 81 pages auprès du tribunal fédéral du Massachusetts pour contester les nouvelles conditions imposées par le département de l'Agriculture des États-Unis (USDA) sur l'ensemble de ses programmes, subventions, accords de coopération et accords d'intérêt mutuel pour 2026. Les plaignants soutiennent que l'administration Trump utilise ces exigences vagues — liées aux politiques antidiscriminatoires, à l'idéologie de genre, à l'équité des opportunités sportives pour les femmes et les filles, ainsi qu'à l'immigration — comme un levier pour faire avancer des priorités politiques, prenant ainsi en otage le financement de services essentiels. La plainte indique : « L'USDA a désormais dressé des obstacles inconstitutionnels et illégaux entre les programmes créés par le Congrès et les États qui en dépendent, menaçant ainsi un soutien nutritionnel crucial, la recherche agricole vitale et la sécurité de notre chaîne alimentaire nationale et de nos communautés. »
