Flera delstater, ledda av Massachusetts, har lämnat in en federal stämningsansökan mot Trump-administrationen. De hävdar att det amerikanska jordbruksdepartementet ställer grundlagsvidriga krav för miljarder dollar i finansiering till livsmedelsprogram och jordbruksstöd. Enligt stämningsansökan hålls kritiskt bistånd gisslan genom dessa krav, som är kopplade till invandringspolitik och motstånd mot mångfaldsinitiativ. New Yorks justitieminister Letitia James har anslutit sig till kärandena och fördömt beslutet.
En koalition av delstater, anförda av Massachusetts, lämnade denna vecka in en 81-sidig stämningsansökan till en federal domstol i Massachusetts för att utmana de nya villkor som det amerikanska jordbruksdepartementet (USDA) infört för alla sina program, bidrag, samarbetsavtal och avtal om ömsesidiga intressen för 2026. Kärandena argumenterar för att Trump-administrationen använder dessa vaga krav – som rör antidiskrimineringspolicyer, genusideologi, rättvisa idrottsmöjligheter för kvinnor och flickor samt invandring – som ett påtryckningsmedel för att driva igenom politiska prioriteringar, vilket i praktiken håller finansieringen av nödvändiga tjänster som gisslan. I stämningsansökan står det: 'USDA har nu placerat grundlagsvidriga och olagliga hinder mellan de program som skapats av kongressen och de delstater som är beroende av dem, vilket hotar kritiskt näringsstöd, livsviktig jordbruksforskning och säkerheten i vår nationella livsmedelskedja och våra samhällen.'
