En samordnad branschinsats driver på lagstiftning i flera delstater för att skydda tillverkare av bekämpningsmedel från stämningar gällande hälsoskador. Kampanjen följer på färska domstolsutslag och ett uppmärksammat fall i högsta domstolen. Motståndare varnar för att åtgärderna kan begränsa ansvarsutkrävandet för bönder och familjer.
Branschorganisationer har lobbat för lagförslag om immunitet för bekämpningsmedel i 15 delstater under de senaste tre åren. Åtgärderna har antagits i Georgia, North Dakota och Kentucky, medan de har fallit i ett dussin andra. Lagarna syftar till att skydda företag från skadeståndskrav gällande bristande varningstext om deras produkter har etiketter som godkänts av Environmental Protection Agency. I slutet av april 2026 demonstrerade protestgrupper utanför högsta domstolen under inledande pläderingar i målet Monsanto mot Durnell. Fallet prövar frågan om federala märkningsregler står över stämningar på delstatsnivå. En dom till fördel för Monsanto skulle kunna försvaga de juridiska möjligheterna för dem som hävdar att de skadats av bekämpningsmedel som glyfosat. Federala lagstiftare förkastade en liknande immunitetsbestämmelse i jordbrukslagen (Farm Bill) kort därefter, då 73 republikaner förenade sig med demokrater i motståndet. Samtidigt har Modern Ag Alliance, som grundades av Bayer 2024, satsat stora belopp på lobbyverksamhet, inklusive cirka 1,6 miljoner dollar i Tennessee under 2025. Företrädare som Daniel Hinkle från American Association for Justice och Joy Reeves från Rachel Carson Council menar att kampanjen är välfinansierad och samordnad. De noterar att många delstater med hög cancerförekomst har sett dessa lagförslag gå framåt, vilket minskar möjligheterna för dem som exponerats för bekämpningsmedel.
