Un effort coordonné de l'industrie fait progresser dans plusieurs États des lois visant à protéger les fabricants de pesticides contre les poursuites liées aux dommages causés à la santé. Cette initiative fait suite à des décisions judiciaires récentes et à une affaire très médiatisée devant la Cour suprême. Les opposants avertissent que ces mesures pourraient limiter la responsabilité envers les agriculteurs et les familles.
Des groupes industriels ont fait pression en faveur de projets de loi sur l'immunité liée aux pesticides dans 15 États au cours des trois dernières années. Les mesures ont été adoptées en Géorgie, dans le Dakota du Nord et dans le Kentucky, tandis qu'elles ont échoué dans une douzaine d'autres. Ces lois visent à protéger les entreprises contre les recours pour défaut d'avertissement si leurs produits portent des étiquettes approuvées par l'Agence de protection de l'environnement. Fin avril 2026, des manifestants se sont rassemblés devant la Cour suprême lors des plaidoiries dans l'affaire Monsanto c. Durnell. Cette affaire soulève la question de savoir si les règles fédérales d'étiquetage prévalent sur les poursuites au niveau des États. Une décision en faveur de Monsanto pourrait affaiblir les recours juridiques de ceux qui allèguent avoir subi des dommages causés par des pesticides tels que le glyphosate. Peu après, les législateurs fédéraux ont rejeté une disposition d'immunité similaire dans le Farm Bill, 73 républicains se joignant aux démocrates pour s'y opposer. Parallèlement, la Modern Ag Alliance, fondée par Bayer en 2024, a dépensé des sommes importantes en lobbying, dont environ 1,6 million de dollars dans le Tennessee en 2025. Des défenseurs, dont Daniel Hinkle de l'American Association for Justice et Joy Reeves du Rachel Carson Council, affirment que la campagne est bien financée et coordonnée. Ils soulignent que de nombreux États présentant des taux élevés de cancer ont vu ces projets de loi progresser, réduisant ainsi les options pour les personnes exposées aux pesticides.
