殺虫剤メーカーを健康被害による訴訟から守るため、業界が連携して複数の州で法制化を推進している。この動きは、近年の判決や注目を集める最高裁判所の審理を受けたものである。反対派は、これらの措置が農家や家族の救済の道を狭める可能性があると警鐘を鳴らしている。
業界団体は過去3年間、15の州で殺虫剤免責法案をロビー活動により推進してきた。ジョージア州、ノースダコタ州、ケンタッキー州では可決されたが、その他の12州では否決されている。これらの法案は、環境保護庁（EPA）の承認を受けたラベルが製品に貼られている場合、警告不備を理由とする訴訟から企業を保護することを目的としている。2026年4月下旬には、「モンサント対ダーネル」裁判の冒頭弁論が行われる中、最高裁前で抗議デモが発生した。この裁判では、連邦政府のラベリング規則が州レベルの訴訟に優先するかどうかが争点となっている。モンサント側が勝訴すれば、グリホサートのような殺虫剤による健康被害を訴える人々の法的選択肢が狭まる可能性がある。その後まもなく、連邦議会は農業法案における同様の免責条項を否決しており、共和党議員73名も民主党と協力して反対に回った。一方、バイエル社が2024年に設立した「モダン・アグ・アライアンス」は巨額のロビー活動費を投入しており、2025年にはテネシー州だけで約160万ドルを支出した。アメリカ司法協会（AAJ）のダニエル・ヒンクル氏やレイチェル・カーソン・カウンシルのジョイ・リーブス氏ら支援者は、このキャンペーンが潤沢な資金に基づいた組織的なものであると指摘する。また、がん発症率が高い多くの州でこうした法案が推進されており、殺虫剤にさらされた人々の救済手段を奪っていると警告している。
