Vários estados, liderados por Massachusetts, entraram com uma ação judicial federal contra o governo Trump, alegando que o Departamento de Agricultura dos EUA está impondo condições inconstitucionais a bilhões em financiamento para programas alimentares e apoio agrícola. O processo afirma que essas exigências, vinculadas a políticas de imigração e à oposição a iniciativas de diversidade, mantêm a ajuda essencial como refém. A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, juntou-se aos autores da ação para condenar a medida.
Uma coalizão de estados, liderada por Massachusetts, protocolou um processo de 81 páginas nesta semana em um tribunal federal de Massachusetts contestando as novas condições impostas pelo Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) a todos os seus programas, subsídios, acordos de cooperação e acordos de interesse mútuo para 2026. Os autores argumentam que o governo Trump está usando essas exigências vagas — relacionadas a políticas antidiscriminação, ideologia de gênero, oportunidades esportivas justas para mulheres e meninas, e imigração — como alavanca para promover prioridades políticas, mantendo efetivamente o financiamento para serviços essenciais como refém. O processo afirma: 'O USDA agora impôs obstáculos inconstitucionais e ilegais entre os programas criados pelo Congresso e os Estados que dependem deles, ameaçando o apoio nutricional crítico, a pesquisa agrícola vital e a segurança de nossa cadeia alimentar nacional e comunidades.'
