Federal judge in Boston courtroom grants injunction blocking Trump administration's race data order for universities, as state attorneys general celebrate.
Federal judge in Boston courtroom grants injunction blocking Trump administration's race data order for universities, as state attorneys general celebrate.
Imagem gerada por IA

Juiz federal bloqueia ordem da administração Trump que exigia que universidades públicas de 17 estados enviassem dados de admissão relacionados a raça

Imagem gerada por IA
Verificado

Um juiz federal em Boston concedeu uma liminar na sexta-feira impedindo a administração Trump de aplicar uma nova exigência de que universidades públicas enviem dados detalhados de admissão para provar que não estão considerando raça, após uma ação judicial movida por procuradores-gerais de 17 estados democratas.

O juiz distrital dos EUA, F. Dennis Saylor IV, concedeu na sexta-feira uma liminar interrompendo o esforço da administração Trump de exigir que faculdades apresentassem dados destinados a demonstrar que a raça não está sendo considerada nas admissões.

A liminar aplica-se apenas às universidades públicas nos 17 estados que processaram o governo, de acordo com reportagem da The Associated Press.

Em sua decisão, Saylor disse que o governo federal provavelmente tem autoridade para coletar as informações, mas criticou a forma como a exigência foi implementada. Ele descreveu o lançamento como "apressado e caótico" e escreveu que o prazo de 120 dias da administração contribuiu para a falha do Centro Nacional de Estatísticas da Educação (NCES) em "se envolver de forma significativa" com as instituições durante o processo de aviso e comentário.

O presidente Donald Trump ordenou a nova coleta de dados em agosto, citando preocupações de que as faculdades estivessem usando redações de inscrição e outros "indicadores" para levar a raça em consideração, apesar da decisão da Suprema Corte de 2023 de proibir ações afirmativas baseadas em raça nas admissões.

Os 17 estados argumentaram que a exigência federal corria o risco de invadir a privacidade dos estudantes, poderia gerar investigações infundadas e deu às universidades pouco tempo para reunir e reportar as informações solicitadas. Michelle Pascucci, advogada dos estados, disse ao tribunal que os dados estavam sendo solicitados "de uma maneira tão apressada e irresponsável" que criaria problemas para as universidades.

O Departamento de Educação defendeu o esforço argumentando que os contribuintes merecem transparência sobre como as instituições que recebem fundos federais operam.

A liminar é o revés jurídico mais recente na campanha mais ampla da administração visando práticas de admissão em universidades seletivas. A administração também processou a Universidade Harvard por solicitações de registros de admissão, e o Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação recentemente ordenou que Harvard cumprisse as solicitações dentro de 20 dias, informou a AP.

Separadamente, a administração apontou para acordos anteriores envolvendo a Universidade Brown e a Universidade Columbia que incluíam compromissos de fornecer dados relacionados à admissão para análise federal, embora o escopo preciso desses acordos e a extensão em que espelham a exigência mais ampla de coleta de dados não tenham sido descritos de forma uniforme em documentos públicos e na cobertura da mídia.

O que as pessoas estão dizendo

As reações no X à liminar do juiz federal bloqueando a exigência da administração Trump de que universidades públicas em 17 estados apresentem dados de admissão relacionados a raça estão divididas em linhas partidárias. Comentaristas e veículos conservadores criticam a decisão como uma obstrução ao cumprimento da proibição da Suprema Corte sobre admissões baseadas em raça, retratando-a como um ativismo judicial que protege a discriminação. Usuários de inclinação esquerdista celebram a decisão como um controle sobre a demanda de dados apressada e onerosa da administração. Notícias neutras dominam, com discussões limitadas de alto engajamento até o momento, dada a recente ocorrência dos fatos.

Artigos relacionados

Illustration of Justice Department lawyers intervening in federal lawsuit against UCLA medical school over alleged race-based admissions.
Imagem gerada por IA

Departamento de Justiça busca intervir em processo que alega admissões baseadas em raça na escola de medicina da UCLA

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

O Departamento de Justiça dos EUA moveu-se na quarta-feira, 28 de janeiro de 2026, para se juntar a um processo federal acusando a David Geffen School of Medicine da UCLA de considerar ilegalmente a raça nas admissões, uma alegação disputada pela escola. O arquivamento ocorre enquanto a administração Trump intensifica o escrutínio sobre a tomada de decisões consciente da raça no ensino superior e segue a decisão da Suprema Corte de 2023 limitando o uso da raça nas admissões universitárias.

O Departamento de Justiça dos EUA apresentou uma ação judicial federal contra a Universidade de Harvard, acusando-a de reter ilegalmente dados detalhados de admissão necessários para uma revisão de conformidade. A medida segue a decisão da Suprema Corte de 2023 que encerrou as práticas de admissão conscientes da raça. A ação busca impor transparência sem alegar discriminação atual.

Reportado por IA

Cerca de duas dúzias de estados, incluindo Minnesota, rejeitaram a exigência da administração Trump para acesso às suas listas de eleitores, desencadeando batalhas legais com o Departamento de Justiça. Funcionários democratas veem o impulso como um excesso ligado a alegações infundadas de fraude eleitoral. A administração insiste que os pedidos garantem conformidade com as leis eleitorais federais.

Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA emitiu uma injunção permanente contra a política da Califórnia que exige que professores ocultem transições de gênero de alunos dos pais. A decisão, do Juiz Roger T. Benitez, decorre de uma ação coletiva movida por dois professores cristãos. Ela afirma os direitos constitucionais de pais e professores de compartilhar e receber informações sobre a identidade de gênero dos alunos.

Reportado por IA

As diretrizes da administração Trump contra programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI) podem forçar universidades a encerrar o equilíbrio de gênero nas admissões, potencialmente prejudicando candidatos homens, incluindo homens brancos. Universidades privadas há muito admitem homens em taxas mais altas para manter a paridade de matrículas em meio a uma lacuna de gênero crescente. Essa mudança pode agravar a queda na frequência masculina no ensino superior.

A Ordem Executiva 14151 do Presidente Donald Trump direciona agências federais a encerrar programas de diversidade, equidade e inclusão. Projetos de lei complementares para desmantelar a DEI foram introduzidos no Congresso em 4 de fevereiro de 2025. No entanto, pesquisas e relatórios institucionais indicam que muitas empresas e universidades estão mantendo —ou remarcando— esforços relacionados.

Reportado por IA Verificado

Uma coligação de funcionários de 20 estados e o Distrito da Colúmbia intentou uma ação judicial contra a administração Trump para impedir novas restrições a uma iniciativa federal de longa data contra a sem-abrigo. A ação, liderada pela Procuradora-Geral de Nova Iorque Letitia James, visa alterações políticas no programa Continuum of Care do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano que desviam fundos dos fornecedores de “Housing First”.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar