Federal judge in Boston courtroom grants injunction blocking Trump administration's race data order for universities, as state attorneys general celebrate.
Federal judge in Boston courtroom grants injunction blocking Trump administration's race data order for universities, as state attorneys general celebrate.
Bild genererad av AI

Federal domare blockerar Trump-administrationens order som kräver att offentliga universitet i 17 delstater lämnar in rasrelaterad antagningsdata

Bild genererad av AI
Faktagranskad

En federal domare i Boston beviljade på fredagen ett preliminärt föreläggande som hindrar Trump-administrationen från att genomdriva ett nytt krav på att offentliga universitet ska lämna in detaljerad antagningsdata för att visa att de inte tar hänsyn till ras, efter en stämningsansökan från 17 demokratiska delstatsåklagare.

Den federala distriktsdomaren F. Dennis Saylor IV beviljade på fredagen ett preliminärt föreläggande som stoppar Trump-administrationens försök att kräva att universitet lämnar in data avsedd att visa att ras inte beaktas vid antagning.

Föreläggandet gäller endast offentliga universitet i de 17 delstater som stämde, enligt rapportering från The Associated Press.

I sitt beslut sade Saylor att den federala regeringen sannolikt har befogenhet att samla in informationen, men kritiserade hur kravet genomfördes. Han beskrev processen som "förhastad och kaotisk" och skrev att administrationens tidsfrist på 120 dagar bidrog till att National Center for Education Statistics misslyckades med att "samverka meningsfullt" med institutionerna under processen för meddelanden och kommentarer.

President Donald Trump beordrade den nya datainsamlingen i augusti med hänvisning till oro för att universitet använde ansökningsuppsatser och andra "ställföreträdare" för att ta hänsyn till ras trots Högsta domstolens beslut från 2023 som förbjuder rasbaserad kvotering vid antagning.

De 17 delstaterna hävdade att det federala kravet riskerade att inkräkta på studenters integritet, kunde leda till grundlösa utredningar och gav universiteten för lite tid att samla in och rapportera den begärda informationen. Michelle Pascucci, en advokat för delstaterna, sade till domstolen att data efterfrågades "på ett så förhastat och oansvarigt sätt" att det skulle skapa problem för universiteten.

Utbildningsdepartementet försvarade insatsen genom att argumentera för att skattebetalarna förtjänar insyn i hur institutioner som tar emot federala medel bedriver sin verksamhet.

Föreläggandet är det senaste juridiska bakslaget för administrationens bredare kampanj riktad mot antagningsmetoder vid selektiva universitet. Administrationen har även stämt Harvard University angående förfrågningar om antagningsregister, och utbildningsdepartementets Office for Civil Rights instruerade nyligen Harvard att efterleva förfrågningarna inom 20 dagar, rapporterade AP.

Separat har administrationen pekat på tidigare avtal som involverar Brown University och Columbia University, vilka inkluderade åtaganden om att tillhandahålla antagningsrelaterad data för federal granskning, även om den exakta omfattningen av dessa avtal och i vilken grad de speglar det bredare datainsamlingskravet inte har beskrivits enhetligt i offentliga dokument och rapportering.

Vad folk säger

Reaktionerna på X kring den federala domarens preliminära föreläggande som blockerar Trump-administrationens krav på att offentliga universitet i 17 delstater ska lämna in rasrelaterad antagningsdata är delade längs partipolitiska linjer. Konservativa kommentatorer och medier fördömer beslutet som ett hinder för att genomdriva Högsta domstolens förbud mot rasbaserad antagning och framställer det som ett juridiskt övergrepp som skyddar diskriminering. Vänsterorienterade användare hyllar det som en kontroll av administrationens förhastade och betungande datakrav. Neutrala nyhetsdelningar dominerar, med begränsad diskussion med hög engagemangsgrad hittills med tanke på hur nyligen det skedde.

Relaterade artiklar

Illustration depicting Tufts University halting NSLVE voting reports due to U.S. Education Department FERPA privacy probe and funding risks.
Bild genererad av AI

Tufts pauses release of college voting reports after Education Department opens FERPA probe

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

Tufts University has paused publication of its widely used National Study of Learning, Voting, and Engagement reports after the U.S. Department of Education opened an investigation into whether the project’s data-matching practices violate federal student privacy law. The department has also warned participating colleges that using new NSLVE data could put their federal funding at risk.

A federal judge has ruled that the Trump administration's cancellation of more than $100 million in humanities grants supporting writers, researchers, and scholars was unconstitutional. The decision bars the administration from ending the grants and criticizes its use of artificial intelligence in the process.

Rapporterad av AI

Several states led by Massachusetts have filed a federal lawsuit against the Trump administration, alleging that the U.S. Department of Agriculture is imposing unconstitutional conditions on billions in funding for food programs and agricultural support. The suit claims these requirements, tied to immigration policies and opposition to diversity initiatives, hold critical aid hostage. New York Attorney General Letitia James joined the plaintiffs in condemning the move.

U.S. District Judge Brian E. Murphy of Massachusetts, an appointee of former President Joe Biden, ruled on February 25, 2026, that the Trump administration’s policy of deporting some immigrants to countries other than their own is unlawful because it does not provide sufficient due process protections, including meaningful notice and an opportunity to raise fears of persecution or torture.

Rapporterad av AI

The US Supreme Court has issued a preliminary ruling in Mirabelli v. Bonta, reinstating an injunction against California school policies that conceal students' gender transitions from parents. The decision upholds parents' constitutional rights to direct their children's upbringing, particularly in matters affecting mental health like gender dysphoria. The ruling comes amid ongoing debates over parental involvement in schools.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj