Federal judge in Boston courtroom grants injunction blocking Trump administration's race data order for universities, as state attorneys general celebrate.
Federal judge in Boston courtroom grants injunction blocking Trump administration's race data order for universities, as state attorneys general celebrate.
Bild genererad av AI

Federal domare blockerar Trump-administrationens order som kräver att offentliga universitet i 17 delstater lämnar in rasrelaterad antagningsdata

Bild genererad av AI
Faktagranskad

En federal domare i Boston beviljade på fredagen ett preliminärt föreläggande som hindrar Trump-administrationen från att genomdriva ett nytt krav på att offentliga universitet ska lämna in detaljerad antagningsdata för att visa att de inte tar hänsyn till ras, efter en stämningsansökan från 17 demokratiska delstatsåklagare.

Den federala distriktsdomaren F. Dennis Saylor IV beviljade på fredagen ett preliminärt föreläggande som stoppar Trump-administrationens försök att kräva att universitet lämnar in data avsedd att visa att ras inte beaktas vid antagning.

Föreläggandet gäller endast offentliga universitet i de 17 delstater som stämde, enligt rapportering från The Associated Press.

I sitt beslut sade Saylor att den federala regeringen sannolikt har befogenhet att samla in informationen, men kritiserade hur kravet genomfördes. Han beskrev processen som "förhastad och kaotisk" och skrev att administrationens tidsfrist på 120 dagar bidrog till att National Center for Education Statistics misslyckades med att "samverka meningsfullt" med institutionerna under processen för meddelanden och kommentarer.

President Donald Trump beordrade den nya datainsamlingen i augusti med hänvisning till oro för att universitet använde ansökningsuppsatser och andra "ställföreträdare" för att ta hänsyn till ras trots Högsta domstolens beslut från 2023 som förbjuder rasbaserad kvotering vid antagning.

De 17 delstaterna hävdade att det federala kravet riskerade att inkräkta på studenters integritet, kunde leda till grundlösa utredningar och gav universiteten för lite tid att samla in och rapportera den begärda informationen. Michelle Pascucci, en advokat för delstaterna, sade till domstolen att data efterfrågades "på ett så förhastat och oansvarigt sätt" att det skulle skapa problem för universiteten.

Utbildningsdepartementet försvarade insatsen genom att argumentera för att skattebetalarna förtjänar insyn i hur institutioner som tar emot federala medel bedriver sin verksamhet.

Föreläggandet är det senaste juridiska bakslaget för administrationens bredare kampanj riktad mot antagningsmetoder vid selektiva universitet. Administrationen har även stämt Harvard University angående förfrågningar om antagningsregister, och utbildningsdepartementets Office for Civil Rights instruerade nyligen Harvard att efterleva förfrågningarna inom 20 dagar, rapporterade AP.

Separat har administrationen pekat på tidigare avtal som involverar Brown University och Columbia University, vilka inkluderade åtaganden om att tillhandahålla antagningsrelaterad data för federal granskning, även om den exakta omfattningen av dessa avtal och i vilken grad de speglar det bredare datainsamlingskravet inte har beskrivits enhetligt i offentliga dokument och rapportering.

Vad folk säger

Reaktionerna på X kring den federala domarens preliminära föreläggande som blockerar Trump-administrationens krav på att offentliga universitet i 17 delstater ska lämna in rasrelaterad antagningsdata är delade längs partipolitiska linjer. Konservativa kommentatorer och medier fördömer beslutet som ett hinder för att genomdriva Högsta domstolens förbud mot rasbaserad antagning och framställer det som ett juridiskt övergrepp som skyddar diskriminering. Vänsterorienterade användare hyllar det som en kontroll av administrationens förhastade och betungande datakrav. Neutrala nyhetsdelningar dominerar, med begränsad diskussion med hög engagemangsgrad hittills med tanke på hur nyligen det skedde.

Relaterade artiklar

Illustration depicting Tufts University halting NSLVE voting reports due to U.S. Education Department FERPA privacy probe and funding risks.
Bild genererad av AI

Tufts pausar publicering av universitetsrapporter om valdeltagande efter utbildningsdepartementets FERPA-utredning

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

Tufts University har pausat publiceringen av sina flitigt använda rapporter inom National Study of Learning, Voting, and Engagement (NSLVE) efter att det amerikanska utbildningsdepartementet inlett en utredning om huruvida projektets metoder för datamatchning bryter mot den federala lagen om studenters integritet. Departementet har även varnat deltagande universitet för att användning av ny NSLVE-data kan innebära risk för indragna federala anslag.

En federal domare har slagit fast att Trump-administrationens indragning av över 100 miljoner dollar i anslag för humaniora, avsedda för författare, forskare och akademiker, är grundlagsvidrig. Beslutet förbjuder administrationen att avbryta anslagen och riktar kritik mot användningen av artificiell intelligens i processen.

Rapporterad av AI

Flera delstater, ledda av Massachusetts, har lämnat in en federal stämningsansökan mot Trump-administrationen. De hävdar att det amerikanska jordbruksdepartementet ställer grundlagsvidriga krav för miljarder dollar i finansiering till livsmedelsprogram och jordbruksstöd. Enligt stämningsansökan hålls kritiskt bistånd gisslan genom dessa krav, som är kopplade till invandringspolitik och motstånd mot mångfaldsinitiativ. New Yorks justitieminister Letitia James har anslutit sig till kärandena och fördömt beslutet.

USA:s distriktsdomare Brian E. Murphy i Massachusetts, utnämnd av tidigare president Joe Biden, slog fast den 25 februari 2026 att Trump-administrationens politik att deportera vissa invandrare till länder andra än deras egna är olaglig eftersom den inte ger tillräckliga skyddsåtgärder för rättskipningsprocessen, inklusive meningsfull underrättelse och möjlighet att framföra farhågor om förföljelse eller tortyr.

Rapporterad av AI

USA:s högsta domstol har meddelat ett preliminärt avgörande i Mirabelli v. Bonta, genom vilket ett tidigare föreläggande återinförs mot Kaliforniens skolpolicyer som döljer elevernas könsövergångar för föräldrarna. Beslutet bekräftar föräldrars konstitutionella rättigheter att styra sina barns uppfostran, särskilt i frågor som rör mental hälsa som könsdysfori. Avgörandet kommer mitt i pågående debatter om föräldrarnas involvering i skolorna.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj