USA:s justitiedepartement har väckt federal stämning mot Harvard University, anklagat för att olagligen undanhålla detaljerade antagningsdata som behövs för en efterlevnadsgranskning. Åtgärden följer Högsta domstolens dom från 2023 som avslutade rasmedvetna antagningsmetoder. Stämningen söker att upprätthålla transparens utan att påstå aktuell diskriminering.
Justitiedepartementets civilrättsavdelning inledde stämningen på fredagen, vilket markerar en upptrappning i ansträngningarna att övervaka universitetsantagningar efter Högsta domstolens beslut 2023 i Students for Fair Admissions (SFFA) v. Harvard. Det beslutet ogiltigförklarade rasbaserade antagningar och utlöste federala granskningar för att säkerställa efterlevnad. Tvisten började i april 2025, då DOJ inledde efterlevnadskontroller av Harvards undergraduate college, juristskola och medicinska skola. Man begärde fem års individualiserade sökandedata, inklusive SAT-, ACT-, MCAT- och LSAT-poäng; GPAs; aktiviteter utanför skola; och essäer, uppdelade efter ras och etnicitet. Tjänstemän uppgav att denna information är nödvändig för att upptäcka användning av ”rasneutrala” metoder som fortfarande kan uppnå okonstitutionell ”rasbalans”. Enligt stämningsansökan fördröjde Harvard processen i över tio månader och lämnade över 2 000 sidor dokument – mestadels offentligt tillgängliga som finansieringsbroschyrer och sammanfattande statistik. Universitetet missade flera förlängda deadlines, med det sista betydande inlämnandet i maj 2025. ”Harvard har misslyckats med att lämna de data vi behöver för att säkerställa att deras antagningar är fria från diskriminering”, sade justitieminister Pamela Bondi. ”Vi kommer fortsätta kämpa för att sätta meriter före DEI över hela Amerika.” Biträdande justitieminister Harmeet K. Dhillon tillade: ”Om Harvard slutat diskriminera bör de gärna dela de data som behövs för att bevisa det.” Harvard, med en endowment på 56,9 miljarder dollar, får betydande federalt stöd, inklusive 686 miljoner dollar i forskningsanslag 2024 och över 2,6 miljarder dollar i total planerad hjälp. Detta underkastar dem Titel VI i Civil Rights Act, som kräver tillgång till register för antidiskrimineringskontroller. SFFA-domen 2023 belyste hur Harvards tidigare system minskade antagningar av asiator在美国裔 och byggde på en ”skadlig stereotyp” i rasöverväganden. DOJ vill specifikt ha ”sökbara elektroniska kalkylblad” för att analysera kvalifikationer hos antagna och nekade sökande efter rasgrupper. Harvard hävdar att deras antagningar är holistiska och lagliga, med antagningsgrad 4,2 % för undergraduates och 3,2 % för medicinska skolan. Stämningen söker inte skadestånd eller fondnedskärningar utan begär att domstolen erklärar Harvard i brist på efterlevnad och beordrar dokumentutlämning. Experter noterar att det kan påverka framtida federala krav på universitets transparens efter positiv särbehandling.
