En federal domare i Washington, D.C., har slagit fast att IRS brutit mot interna regler cirka 42.695 gånger genom att dela konfidentiella adresser för skattebetalare med Immigration and Customs Enforcement utan korrekt verifiering. Beslutet kommer från en stämning väckt av en ideell organisation och två fackföreningar som utmanar datadelningspraktiker under Trumpadministrationen. Domen belyser procedurbrister i över 47.000 förfrågningar från ICE.
I en 13-sidig memorandumdom utfärdad på torsdagen fastställde den amerikanska distriktsdomaren Colleen Kollar-Kotelly, utnämnd av Bill Clinton, att Internal Revenue Service sannolikt begått flera brott mot Internal Revenue Code. Fallet härstammar från en stämning i februari 2025 från Center for Taxpayer Rights och två fackföreningar, mitt i Department of Government Efficencys försök att få tillgång till känsliga informationssystem och omstrukturera federala myndigheter. Tvisten kretsar kring ICE:s användning av IRS TIN Matching-process för att få skattebetalares adresser. Enligt IRC måste förfrågningar om skattedeklarationsdata inkludera varje skattebetalares namn och adress. I över 47.000 förfrågningar misslyckades ICE dock ofta med att ange fullständiga eller tillräckliga adresser, och förlitar sig istället på skattebetalarnummer och namn. Trots detta delade IRS de senaste kända adresserna, vilket ledde till brotten. Kollar-Kotelly beskrev specifika brister, såsom ICE-inskick som angav 'Misslyckades med att ange', 'Okänd adress' eller 'NA NA', eller utelämnade gator och nummer. I vissa fall hänvisade adresserna till fängelser eller förvaringsanläggningar. Domaren noterade att IRS inte verifierade dessa förfrågningar, utan till och med tillhandahöll data för uppenbart bristfälliga sådana. För att illustrera gav domen ett hypotetiskt exempel: ICE kunde skicka en adress som 'Bryr mig inte 12345' eller '00000' och ändå få skattebetalarsinformation. Domen kommer samtidigt som en bredare datadelningsöverenskommelse mellan ICE och Department of Government Efficiency är pausad sedan sent november 2025, med en överklagan väntande i USA:s appellationsdomstol för D.C.-kretsen. På grund av den pågående överklagan saknar distriktsdomstolen jurisdiktion för ytterligare lindring men avgett en indikativ dom. Kärandena söker snabbad upprullning för att komplettera det administrativa protokollet, med argumentet att IRS egna erkännanden motiverar det. Regeringen hävdade att Administrative Procedure Act-mål vanligtvis bygger på befintligt protokoll utan ytterligare upprullning. Kollar-Kotelly fann att förfrågan 'väcker en väsentlig fråga' och kunde tillämpa ett undantag, men skjöt upp ett formellt beslut i väntan på appellationsdomstolens input.
