Un juge fédéral à Washington, D.C., a statué que l'Internal Revenue Service (IRS) a violé les règles internes environ 42.695 fois en divulguant des adresses confidentielles de contribuables à Immigration and Customs Enforcement sans vérification adéquate. Cette décision découle d'un procès intenté par une organisation à but non lucratif et deux syndicats contestant les pratiques de partage de données sous l'administration Trump. Le jugement met en lumière des manquements procéduraux dans plus de 47.000 demandes de l'ICE.
Dans une opinion de mémorandum de 13 pages rendue jeudi, la juge de district américaine Colleen Kollar-Kotelly, nommée par Bill Clinton, a déterminé que l'Internal Revenue Service avait probablement commis plusieurs violations du Code des impôts internes. L'affaire provient d'un procès de février 2025 déposé par le Center for Taxpayer Rights et deux syndicats, au milieu des efforts du Department of Government Efficiency pour accéder à des systèmes d'information sensibles et restructurer les agences fédérales. Le litige porte sur l'utilisation par l'ICE du processus de correspondance TIN de l'IRS pour obtenir les adresses des contribuables. Selon le Code des impôts internes (IRC), les demandes de données de déclarations fiscales doivent inclure le nom et l'adresse de chaque contribuable. Cependant, dans plus de 47.000 demandes, l'ICE a souvent omis de fournir des adresses complètes ou suffisantes, se fiant plutôt aux numéros d'identification des contribuables et aux noms. Malgré cela, l'IRS a divulgué les dernières adresses connues, entraînant les violations. Kollar-Kotelly a détaillé des manquements spécifiques, tels que des soumissions de l'ICE indiquant «Échec de fourniture», «Adresse inconnue» ou «NA NA», ou omettant les noms de rues et numéros. Dans certains cas, les adresses renvoyaient à des prisons ou des centres de détention. La juge a noté que l'IRS n'a pas vérifié ces demandes, fournissant même des données pour celles manifestement défaillantes. À titre d'illustration, l'opinion a donné un exemple hypothétique : l'ICE pourrait soumettre une adresse comme «Peu importe 12345» ou «00000» et recevoir quand même des informations sur les contribuables. Cette décision intervient alors qu'un accord plus large de partage de données entre l'ICE et le Department of Government Efficiency reste suspendu depuis fin novembre 2025, avec un appel en attente devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de D.C. En raison de l'appel en cours, le tribunal de district n'a pas juridiction pour un soulagement supplémentaire mais a rendu une décision indicative. Les plaignants demandent une découverte accélérée pour compléter le dossier administratif, arguant que les aveux mêmes de l'IRS le justifient. Le gouvernement a soutenu que les affaires de la loi sur la procédure administrative reposent généralement sur le dossier existant sans découverte supplémentaire. Kollar-Kotelly a conclu que la demande «soulève une question substantielle» et pourrait appliquer une exception, mais a reporté une décision formelle en attendant l'avis de la cour d'appel.
