Um juiz federal em Washington, D.C., decidiu que o IRS violou regras internas aproximadamente 42.695 vezes ao divulgar endereços confidenciais de contribuintes para o Serviço de Imigração e Controle de Alfândega sem verificação adequada. A decisão decorre de um processo movido por uma organização sem fins lucrativos e dois sindicatos que contestam práticas de compartilhamento de dados sob a administração Trump. A decisão destaca falhas procedimentais em mais de 47.000 pedidos da ICE.
Em uma opinião de memorando de 13 páginas emitida na quinta-feira, a juíza distrital dos EUA Colleen Kollar-Kotelly, indicada por Bill Clinton, determinou que o Internal Revenue Service provavelmente cometeu várias violações do Internal Revenue Code. O caso surgiu de um processo judicial em fevereiro de 2025 apresentado pelo Center for Taxpayer Rights e dois sindicatos, em meio aos esforços do Department of Government Efficiency para acessar sistemas de informação sensíveis e reestruturar agências federais. A disputa centra-se no uso pelo ICE do processo de Correspondência TIN do IRS para obter endereços de contribuintes. Sob o IRC, pedidos de dados de declarações de imposto devem incluir o nome e endereço de cada contribuinte. No entanto, em mais de 47.000 pedidos, a ICE frequentemente falhou em fornecer endereços completos ou suficientes, dependendo em vez disso de números de identificação de contribuintes e nomes. Apesar disso, o IRS divulgou os últimos endereços conhecidos, levando às violações. Kollar-Kotelly detalhou deficiências específicas, como submissões da ICE indicando 'Falhou em Fornecer', 'Endereço Desconhecido' ou 'NA NA', ou omitindo nomes de ruas e números. Em alguns casos, os endereços se referiam a prisões ou instalações de detenção. A juíza observou que o IRS falhou em verificar esses pedidos, mesmo fornecendo dados para os manifestamente deficientes. Para ilustrar, a opinião ofereceu um hipotético: a ICE poderia enviar um endereço como 'Não Me Importo 12345' ou '00000' e ainda receber informações de contribuintes. A decisão surge enquanto um acordo mais amplo de compartilhamento de dados entre a ICE e o Department of Government Efficiency permanece suspenso desde o final de novembro de 2025, com um recurso pendente no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de D.C. Devido ao recurso em andamento, o tribunal distrital carece de jurisdição para alívio adicional, mas emitiu uma decisão indicativa. Os autores da ação buscam descoberta acelerada para suplementar o registro administrativo, argumentando que as próprias admissões do IRS a justificam. O governo argumentou que casos da Administrative Procedure Act geralmente se baseiam no registro existente sem descoberta adicional. Kollar-Kotelly concluiu que o pedido 'levanta uma questão substancial' e poderia aplicar uma exceção, mas adiou uma decisão formal pendente da entrada do tribunal de apelações.
