Seorang hakim federal di Washington, D.C., memutuskan bahwa IRS melanggar aturan internal sekitar 42.695 kali dengan membocorkan alamat wajib pajak rahasia ke Immigration and Customs Enforcement tanpa verifikasi yang tepat. Putusan ini berasal dari gugatan yang diajukan oleh sebuah organisasi nirlaba dan dua serikat pekerja yang menantang praktik berbagi data di bawah pemerintahan Trump. Putusan tersebut menyoroti kelalaian prosedural dalam lebih dari 47.000 permintaan dari ICE.
Dalam opini memorandum 13 halaman yang dikeluarkan pada hari Kamis, Hakim Distrik AS Colleen Kollar-Kotelly, yang ditunjuk oleh Bill Clinton, menentukan bahwa Internal Revenue Service kemungkinan melakukan beberapa pelanggaran terhadap Internal Revenue Code. Kasus ini berasal dari gugatan pada Februari 2025 oleh Center for Taxpayer Rights dan dua serikat pekerja, di tengah upaya Department of Government Efficiency untuk mengakses sistem informasi sensitif dan merestrukturisasi lembaga federal. Sengketa ini berpusat pada penggunaan proses TIN Matching IRS oleh ICE untuk memperoleh alamat wajib pajak. Menurut IRC, permintaan data pengembalian pajak harus mencakup nama dan alamat setiap wajib pajak. Namun, dalam lebih dari 47.000 permintaan, ICE sering gagal menyediakan alamat lengkap atau memadai, mengandalkan nomor identifikasi wajib pajak dan nama. Meskipun demikian, IRS membocorkan alamat terakhir yang diketahui, menyebabkan pelanggaran. Kollar-Kotelly merinci kekurangan spesifik, seperti pengajuan ICE yang menunjukkan 'Gagal Memberikan', 'Alamat Tidak Diketahui', atau 'NA NA', atau menghilangkan nama jalan dan nomor. Dalam beberapa kasus, alamat merujuk ke penjara atau fasilitas detensi. Hakim mencatat bahwa IRS gagal memverifikasi permintaan ini, bahkan memberikan data untuk yang jelas kurang. Untuk mengilustrasikan, opini memberikan hipotetis: ICE bisa mengirim alamat seperti 'Tidak Peduli 12345' atau '00000' dan masih menerima informasi wajib pajak. Putusan ini datang saat pengaturan berbagi data yang lebih luas antara ICE dan Department of Government Efficiency tetap ditangguhkan sejak akhir November 2025, dengan banding tertunda di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit DC. Karena banding yang sedang berlangsung, pengadilan distrik tidak memiliki yurisdiksi untuk bantuan lebih lanjut tetapi mengeluarkan putusan indikatif. Para penggugat mencari penemuan dipercepat untuk melengkapi catatan administratif, berargumen bahwa pengakuan IRS sendiri membenarkannya. Pemerintah berpendapat bahwa kasus Administrative Procedure Act biasanya bergantung pada catatan yang ada tanpa penemuan tambahan. Kollar-Kotelly menemukan bahwa permintaan 'menimbulkan isu substansial' dan bisa menerapkan pengecualian, tetapi menunda keputusan formal menunggu masukan pengadilan banding.
