Un juge fédéral du Rhode Island a annulé une assignation administrative du ministère américain de la Justice qui réclamait des informations d'identification et des dossiers médicaux de mineurs ayant reçu des soins d'affirmation de genre au Rhode Island Hospital. La décision a critiqué la gestion du dossier par les avocats du ministère de la Justice et a mis en lumière les efforts du gouvernement pour poursuivre l'exécution de cette demande devant un tribunal fédéral du Texas.
Un juge de tribunal fédéral de district du Rhode Island a empêché le ministère de la Justice d'obtenir des informations médicales sensibles auprès du Rhode Island Hospital dans le cadre d'une enquête fédérale sur les soins d'affirmation de genre destinés aux mineurs.
Dans une décision écrite rendue mercredi, la juge fédérale de district Mary S. McElroy a fait droit à des motions d'urgence visant à annuler l'assignation administrative du ministère. L'assignation sollicitait des données étendues concernant des patients mineurs, notamment leurs dates de naissance, leurs numéros de sécurité sociale et leurs adresses, ainsi que des dossiers médicaux relatifs aux soins d'affirmation de genre prodigués sur plusieurs années, selon le contenu de l'assignation et la description fournie par le tribunal. (apnews.com)
La juge McElroy a vivement critiqué la conduite du ministère de la Justice dans ce litige, écrivant que les avocats du ministère avaient « dénaturé et dissimulé des informations » au cours de la procédure et soulevant des inquiétudes quant à la crédibilité du gouvernement dans sa quête de tels dossiers. (apnews.com)
La décision s'est également concentrée sur le lieu choisi par le gouvernement pour porter l'affaire. La juge McElroy a déclaré que le ministère avait engagé des procédures d'exécution dans le district nord du Texas plutôt que dans le Rhode Island, une approche qu'elle a décrite comme une tentative d'échapper à tout examen en se tournant vers un forum éloigné. (beckershospitalreview.com)
Cette décision intervient dans un contexte de multiplication des batailles judiciaires concernant des assignations fédérales similaires. L'Associated Press a rapporté qu'au moins sept autres tribunaux fédéraux ont accepté d'annuler ou de restreindre des assignations comparables envoyées par le ministère de la Justice à des prestataires à travers le pays. (apnews.com)
L'affaire du Rhode Island s'est déroulée parallèlement à un litige connexe au Texas. Les comptes rendus judiciaires et la couverture du différend décrivent l'ordonnance du Rhode Island comme annulant de fait une ordonnance d'exécution texane antérieure obtenue par le ministère de la Justice auprès du juge fédéral de district Reed O’Connor, bien que des appels ultérieurs et des questions de compétence puissent déterminer la manière dont ces décisions contradictoires seront résolues. (apnews.com)
