A federal judge in Boston blocking parts of Trump's election executive order in a courtroom setting.
A federal judge in Boston blocking parts of Trump's election executive order in a courtroom setting.
Image générée par IA

Un juge fédéral de Boston bloque de manière permanente des parties du décret électoral de Trump

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Un juge fédéral de Boston a émis mercredi une injonction permanente bloquant des éléments clés du décret du président Donald Trump qui cherchait, entre autres changements, à exiger une preuve documentaire de la citoyenneté américaine pour l'inscription sur les listes électorales via le formulaire fédéral. Le ministère de la Justice devrait faire appel.

La juge de district américaine Denise Casper, siégeant à Boston, a rendu mercredi une ordonnance rendant permanente une grande partie d'une injonction précédente qu'elle avait imposée contre des dispositions du premier décret électoral du président Donald Trump, notamment celle visant à exiger une preuve documentaire de citoyenneté pour l'inscription sur les listes électorales à l'aide du formulaire fédéral.

Denise Casper a déclaré que la Constitution ne confère au président « aucun pouvoir spécifique sur les élections » et a conclu que les directives du décret empiétaient sur l'autorité détenue par les États et le Congrès, soulevant des préoccupations quant à la séparation des pouvoirs.

Le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller, a critiqué la décision, affirmant qu'il espérait que le juge en chef « comprendrait la voie que ces juges rebelles ont tracée pour le pouvoir judiciaire ».

Selon les rapports concernant ce décret, Trump l'a signé en mars 2025. La directive visait également à exiger que les bulletins de vote soient reçus au plus tard le jour de l'élection et menaçait de suspendre certains financements fédéraux aux États qui ne s'y conformeraient pas.

Cette décision intervient alors que le programme électoral plus large de Trump continue de se heurter au Congrès. Quelques heures plus tôt, Trump avait annulé un événement prévu au Capitole lié à une législation bipartisane sur le logement, déclarant qu'il n'irait pas plus loin tant que les législateurs n'auraient pas adopté un projet de loi électoral connu sous le nom de SAVE America Act.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X montrent des réactions partagées concernant l'injonction permanente du juge fédéral de Boston bloquant des parties du décret de Trump exigeant une preuve de citoyenneté pour l'inscription sur les listes électorales. Les voix conservatrices critiquent la décision de la juge nommée par Obama, l'accusant de protéger la fraude électorale et de dépasser ses fonctions, tandis que d'autres y voient un contrôle nécessaire de l'autorité exécutive et appellent à l'adoption du SAVE Act. Les rapports neutres des médias soulignent l'appel attendu du ministère de la Justice.

Articles connexes

Federal judge in Boston courtroom grants injunction blocking Trump administration's race data order for universities, as state attorneys general celebrate.
Image générée par IA

Federal judge blocks Trump administration’s order requiring public universities in 17 states to submit race-related admissions data

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

A federal judge in Boston granted a preliminary injunction Friday blocking the Trump administration from enforcing a new requirement that public universities submit detailed admissions data to show they are not considering race, after a lawsuit brought by 17 Democratic state attorneys general.

US President Donald Trump signed an executive order on Tuesday restricting mail-in ballots to voters on state-approved lists. The federal government must create a list of eligible citizens. Democrats criticize the move as potentially unconstitutional.

Rapporté par l'IA

A federal judge has blocked the Trump administration's expanded use of a data tool meant to verify voter eligibility. The ruling came Monday after states ran tens of millions of voter records through the system.

A federal judge has ruled that the Trump administration's cancellation of more than $100 million in humanities grants supporting writers, researchers, and scholars was unconstitutional. The decision bars the administration from ending the grants and criticizes its use of artificial intelligence in the process.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser