Un juge déclare inconstitutionnelle l'annulation par l'administration Trump de subventions aux sciences humaines

Un juge fédéral a statué que l'annulation par l'administration Trump de plus de 100 millions de dollars de subventions destinées aux écrivains, chercheurs et universitaires en sciences humaines était inconstitutionnelle. La décision interdit à l'administration de mettre fin à ces subventions et critique son utilisation de l'intelligence artificielle dans ce processus.

Cette décision intervient dans un contexte de plusieurs contestations juridiques récentes contre les coupes budgétaires de l'administration Trump visant des agences et des programmes fédéraux. Ces derniers mois, les tribunaux ont examiné des affaires similaires concernant l'Institute of Museum and Library Services, dont l'une a été réglée à l'amiable et une autre a donné gain de cause aux procureurs généraux des États.

Articles connexes

Federal judge in Boston courtroom grants injunction blocking Trump administration's race data order for universities, as state attorneys general celebrate.
Image générée par IA

Un juge fédéral bloque une directive de l'administration Trump exigeant que les universités publiques de 17 États soumettent des données sur les admissions liées à la race

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Un juge fédéral de Boston a accordé vendredi une injonction préliminaire empêchant l'administration Trump d'imposer une nouvelle obligation aux universités publiques, celle de soumettre des données détaillées sur leurs admissions pour prouver qu'elles ne prennent pas en compte la race, à la suite d'une plainte déposée par 17 procureurs généraux d'États démocrates.

L'administration Trump a abandonné son appel dans l'affaire Rhode Island c. Trump, confirmant ainsi l'ordonnance d'un juge fédéral visant à stopper le démantèlement de l'Institute of Museum and Library Services (IMLS). En novembre, le juge John J. McConnell a émis une injonction permanente exigeant le rétablissement du financement des subventions après que l'agence a perdu plus de la moitié de son personnel. Cette décision préserve les opérations de l'agence fédérale qui soutient les bibliothèques et les musées publics.

Rapporté par l'IA

Dans le dernier développement de la controverse sur les risques liés à la chaîne d'approvisionnement d'Anthropic, une cour d'appel fédérale américaine a rejeté le 9 avril la motion d'urgence d'Anthropic visant à bloquer le placement de sa technologie d'IA sur liste noire par l'administration Trump. Le tribunal a accéléré le calendrier des plaidoiries pour le 19 mai, mais a jugé que la balance des intérêts penche en faveur du gouvernement, marquant un revers après une précédente injonction d'un tribunal de district.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision on Friday ruling that President Donald Trump's tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act were unconstitutional. Trump responded by announcing new 10 percent global tariffs under a different statute, later raising them to 15 percent. The European Union has paused a recent trade deal with the US amid the resulting uncertainty.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Une cour d'appel fédérale a statué vendredi que la proclamation du président Donald Trump qualifiant la migration à la frontière entre les États-Unis et le Mexique d'« invasion », et utilisant ce constat pour suspendre l'accès à l'asile, excède l'autorité accordée par le Congrès dans le cadre de la loi sur l'immigration. Cette décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia pourrait contraindre le gouvernement à reprendre le traitement des demandes d'asile à la frontière, bien que l'administration ait indiqué qu'elle prévoyait de demander un réexamen de l'affaire.

Le Tribunal pour le commerce international a jugé illégaux jeudi les droits de douane temporaires de 10 % imposés en février par Donald Trump.

Rapporté par l'IA

L'American Historical Association a déposé une plainte contre l'administration Trump, contestant un avis du ministère de la Justice qui juge inconstitutionnelle la loi sur les archives présidentielles (Presidential Records Act). Les historiens cherchent à empêcher la destruction de documents de la Maison-Blanche. L'affaire découle d'une récente note du ministère de la Justice arguant que cette loi de 1978 viole le principe de séparation des pouvoirs.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser