Un juge fédéral de Boston a accordé vendredi une injonction préliminaire empêchant l'administration Trump d'imposer une nouvelle obligation aux universités publiques, celle de soumettre des données détaillées sur leurs admissions pour prouver qu'elles ne prennent pas en compte la race, à la suite d'une plainte déposée par 17 procureurs généraux d'États démocrates.
Le juge fédéral de district F. Dennis Saylor IV a accordé vendredi une injonction préliminaire stoppant les efforts de l'administration Trump visant à exiger des universités qu'elles soumettent des données destinées à démontrer que la race n'est pas prise en compte dans les admissions.
L'injonction ne s'applique qu'aux universités publiques des 17 États ayant déposé plainte, selon les informations rapportées par l'Associated Press.
Dans sa décision, le juge Saylor a déclaré que le gouvernement fédéral avait probablement l'autorité nécessaire pour collecter ces informations, mais a critiqué la manière dont cette obligation a été mise en œuvre. Il a qualifié le processus de « précipité et chaotique » et a écrit que le délai de 120 jours fixé par l'administration a empêché le Centre national des statistiques sur l'éducation de s'engager de manière significative avec les établissements lors de la période de consultation publique.
Le président Donald Trump a ordonné cette nouvelle collecte de données en août, invoquant des inquiétudes selon lesquelles les universités utiliseraient des essais de candidature et d'autres outils pour prendre en compte la race, malgré la décision de la Cour suprême de 2023 interdisant les politiques de discrimination positive basées sur la race lors des admissions.
Les 17 États ont fait valoir que cette exigence fédérale risquait de porter atteinte à la vie privée des étudiants, pouvait mener à des enquêtes sans fondement et ne laissait pas assez de temps aux universités pour rassembler et rapporter les informations demandées. Michelle Pascucci, avocate représentant les États, a déclaré au tribunal que ces données étaient recherchées « de manière si hâtive et irresponsable » qu'elles créeraient des problèmes pour les universités.
Le ministère de l'Éducation a défendu la mesure en arguant que les contribuables méritent la transparence sur la manière dont les établissements recevant des fonds fédéraux fonctionnent.
Cette injonction constitue le dernier revers juridique en date pour la campagne plus large de l'administration ciblant les pratiques d'admission dans les universités sélectives. L'administration a également poursuivi l'université Harvard concernant des demandes de dossiers d'admission, et le Bureau des droits civils du ministère de l'Éducation a récemment ordonné à Harvard de se conformer à ces demandes dans un délai de 20 jours, a rapporté l'AP.
Par ailleurs, l'administration a souligné des accords antérieurs impliquant l'université Brown et l'université Columbia qui comprenaient des engagements à fournir des données liées aux admissions pour examen fédéral, bien que la portée précise de ces accords et la mesure dans laquelle ils reflètent l'exigence plus large de collecte de données n'aient pas été décrites de manière uniforme dans les documents publics et la couverture médiatique.
