A federal judge in Boston blocking parts of Trump's election executive order in a courtroom setting.
A federal judge in Boston blocking parts of Trump's election executive order in a courtroom setting.
Imagen generada por IA

Jueza federal en Boston bloquea permanentemente partes de la orden ejecutiva electoral de Trump

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Una jueza federal en Boston emitió el miércoles una orden judicial permanente que bloquea partes fundamentales de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, la cual buscaba, entre otros cambios, exigir prueba documental de ciudadanía estadounidense para el registro de votantes mediante el formulario federal. Se espera que el Departamento de Justicia apele la decisión.

La jueza de distrito de EE. UU. Denise Casper en Boston emitió el miércoles una orden que hizo permanente gran parte de un mandato judicial previo que había impuesto contra sectores de la primera orden ejecutiva electoral del presidente Donald Trump, incluida una disposición destinada a exigir prueba documental de ciudadanía para el registro de votantes utilizando el formulario federal.

Casper afirmó que la Constitución no otorga al presidente "ningún poder específico sobre las elecciones" y concluyó que las directivas de la orden invadían la autoridad que corresponde a los estados y al Congreso, suscitando preocupaciones sobre la separación de poderes.

El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, criticó la decisión, señalando que esperaba que el presidente del Tribunal Supremo "entienda el camino que estos jueces rebeldes han trazado para el poder judicial".

Según los informes sobre la orden ejecutiva, Trump la firmó en marzo de 2025. La directiva también buscaba exigir que las boletas fueran recibidas para el día de las elecciones y amenazaba con retener ciertos fondos federales a los estados que no cumplieran.

El fallo se produjo mientras la agenda electoral más amplia de Trump continuaba chocando con el Congreso. Horas antes, Trump canceló un evento previsto en el Capitolio relacionado con una legislación bipartidista sobre vivienda, declarando que no procedería hasta que los legisladores aprobaran un proyecto de ley electoral conocido como la Ley SAVE America.

Qué dice la gente

Las discusiones en X muestran reacciones divididas ante la orden judicial permanente de la jueza federal de Boston que bloquea partes de la orden ejecutiva de Trump que exigía prueba de ciudadanía para el registro de votantes. Voces conservadoras critican el fallo de la jueza designada por Obama, calificándolo de protección al fraude electoral y de extralimitación, mientras que otros lo ven como un control necesario sobre la autoridad ejecutiva y piden la aprobación de la Ley SAVE. Los informes neutrales de los medios destacan que se espera una apelación por parte del Departamento de Justicia.

Artículos relacionados

Federal judge in Boston courtroom grants injunction blocking Trump administration's race data order for universities, as state attorneys general celebrate.
Imagen generada por IA

Federal judge blocks Trump administration’s order requiring public universities in 17 states to submit race-related admissions data

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

A federal judge in Boston granted a preliminary injunction Friday blocking the Trump administration from enforcing a new requirement that public universities submit detailed admissions data to show they are not considering race, after a lawsuit brought by 17 Democratic state attorneys general.

US President Donald Trump signed an executive order on Tuesday restricting mail-in ballots to voters on state-approved lists. The federal government must create a list of eligible citizens. Democrats criticize the move as potentially unconstitutional.

Reportado por IA

A federal judge has blocked the Trump administration's expanded use of a data tool meant to verify voter eligibility. The ruling came Monday after states ran tens of millions of voter records through the system.

A federal judge has ruled that the Trump administration's cancellation of more than $100 million in humanities grants supporting writers, researchers, and scholars was unconstitutional. The decision bars the administration from ending the grants and criticizes its use of artificial intelligence in the process.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar