L'USDA a accepté de fournir aux plaignants des ensembles de données brutes sur les risques climatiques à la suite d'une action en justice menée par des groupes environnementaux et agricoles. Cet accord garantit l'accès public aux données même si les outils en ligne sont supprimés à l'avenir. Cette action découle des efforts pour restaurer des ressources supprimées après l'arrivée au pouvoir de l'administration Trump.
En janvier 2025, peu après que le président Donald Trump ait pris ses fonctions, des employés du Département de l'agriculture des États-Unis ont reçu l'ordre de signaler et de supprimer des pages web mentionnant le changement climatique, y compris celles aidant les agriculteurs à se préparer aux conditions météorologiques extrêmes. Les organisations non gouvernementales environnementales et agricoles, représentées par Earthjustice, ont réagi en attaquant l'agence en justice, alléguant des violations de lois fédérales telles que la Paperwork Reduction Act de 1995 et la Freedom of Information Act. Ces lois exigent que les agences informent le public avant de modifier l'accès aux outils d'information. En mai 2025, quelques jours avant une audience prévue, l'USDA a annoncé qu'il restaurerait les pages web concernées. Peter Lehner, avocat principal chez Earthjustice, a déclaré : « nous avions essentiellement gagné ». Les négociations pour un règlement complet ont continué, en se concentrant sur la garantie d'un accès public à long terme aux données. La semaine dernière, avant la publication de ce rapport le 3 mars 2026, l'USDA a finalisé l'accord. Il a accepté de partager les ensembles de données alimentant son visualiseur de risques climatiques, qui comporte plus de 140 couches incluant des cartes sur les risques d'incendies de forêt, et d'autres outils. Le visualiseur restera en ligne jusqu'à ce que les plaignants, tels que le Natural Resources Defense Council, reçoivent les données brutes, leur permettant de recréer les cartes si nécessaire. Lehner a souligné : « Le gouvernement devrait pouvoir modifier son site web. Mais il doit le faire de certaines manières. Et s'il s'agit d'informations importantes, il doit informer le public et le faire avec soin. » Le département de la Justice, qui représente l'USDA, a refusé de commenter. L'un des plaignants, la Northeast Organic Farming Association of New York (NOFA), a souligné l'importance des pages web sur les prêts pour des pratiques de conservation intelligentes face au climat. Wes Gillingham, président du conseil d'administration de la NOFA et agriculteur, a noté que son organisation guide les cultivateurs vers ces ressources pour des pratiques durables. Cependant, il a exprimé une incertitude quant aux programmes de prêts disponibles sous la seconde administration Trump, déclarant : « Quels programmes de prêts sont actifs ou non est une énorme question. » Gillingham a également exprimé des préoccupations concernant des coupes potentielles dans une future loi agricole qui pourraient réduire le financement des efforts de conservation tels que la protection de la santé des sols. Lehner a ajouté que la représentation d'agriculteurs affectés par ces changements a fourni un levier, disant : « Pour être franc, je pense que le fait que nous représentions des agriculteurs et d'autres qui disaient : « Regardez, cela nous fait du mal... » ne les faisait pas bien paraître. »
