EPA building with stamped 'RESCINDED' document on 2009 GHG finding, gavel for legal battles, and highway traffic, depicting regulatory rollback.
EPA building with stamped 'RESCINDED' document on 2009 GHG finding, gavel for legal battles, and highway traffic, depicting regulatory rollback.
Image générée par IA

L'EPA finalise l'abrogation de la détermination de danger des gaz à effet de serre de 2009 pour les véhicules à moteur, préparant un grand combat juridique

Image générée par IA
Vérifié par des faits

L'Agence de protection de l'environnement a finalisé une règle annulant sa détermination de 2009 selon laquelle les gaz à effet de serre des véhicules neufs mettent en danger la santé et le bien-être publics, une étape que l'agence affirme éliminer son autorité en vertu de la Clean Air Act pour fixer des normes de gaz à effet de serre pour les voitures et les camions. Cette action — fondée sur une nouvelle interprétation juridique et la doctrine des « grandes questions » de la Cour suprême — a suscité de vives critiques des démocrates et des experts juridiques et scientifiques et devrait faire face à des recours en justice.

Le 12 février 2026, l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis a finalisé une règle annulant les « Déterminations de danger et de cause ou contribution pour les gaz à effet de serre en vertu de la section 202(a) » de l'ère Obama — une détermination de 2009 selon laquelle les émissions de dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre des véhicules à moteur et moteurs neufs contribuent à la pollution de l'air qui peut raisonnablement être anticipée comme mettant en danger la santé et le bien-être publics. Dans la règle finale, l'EPA a déclaré que la détermination de 2009 avait été un prérequis pour réglementer les émissions de gaz à effet de serre des véhicules à moteur et moteurs neufs en vertu de la section 202(a) de la Clean Air Act. L'agence a conclu que, en l'absence de cette détermination, elle manque d'autorité statutaire en vertu de la section 202(a) pour prescrire des normes de gaz à effet de serre pour les véhicules à moteur et moteurs neufs. L'action finale de l'EPA abroge également toutes les normes d'émissions de gaz à effet de serre subséquentes dans ses règlements pour les véhicules et moteurs légers, moyens et lourds sur autoroute. L'EPA a décrit cette mesure comme une action deregulatrice majeure et a indiqué qu'elle affecterait les obligations des fabricants de mesurer, contrôler et rapporter les émissions de gaz à effet de serre, tout en maintenant en place les règles fédérales régissant les polluants atmosphériques conventionnels. La règle, publiée au Federal Register le 18 février 2026, affirme qu'elle est basée sur la lecture révisée de l'agence de la section 202(a)(1) de la Clean Air Act et que cette interprétation est corroborée par la doctrine des grandes questions de la Cour suprême. La règle finale indique également que les normes de gaz à effet de serre pour les véhicules à moteur et moteurs neufs n'affectent pas de manière « matérielle » les préoccupations de santé publique et de bien-être identifiées dans les déterminations de 2009. L'action de l'EPA sera probablement contestée en justice. La détermination de danger a longtemps été considérée par le gouvernement fédéral comme une pierre angulaire pour réglementer les gaz à effet de serre en vertu de la Clean Air Act, et la décision de la Cour suprême de 2007 dans Massachusetts v. EPA a établi que les gaz à effet de serre sont des « polluants atmosphériques » en vertu de la loi — incitant l'EPA à déterminer antérieurement qu'elle avait le devoir d'évaluer si ces émissions mettaient en danger la santé publique ou le bien-être. Les démocrates au Comité des sciences de la Chambre des représentants ont déclaré que l'abrogation de l'administration ignore la science bien établie et averti qu'elle aurait de graves conséquences pour la santé publique et la planète. Les groupes environnementaux et autres critiques ont argué que la règle entre en conflit avec la structure de la loi climatique fédérale et la reconnaissance antérieure de la Cour suprême de l'autorité de l'EPA sur les gaz à effet de serre. Le président Donald Trump et l'administrateur de l'EPA Lee Zeldin sont apparus ensemble lors d'un événement à la Maison Blanche le 12 février 2026 lié à l'abrogation. Zeldin a déclaré que l'approche de l'administration vise à aligner les réglementations de l'EPA sur ce qu'elle considère comme la meilleure lecture de la Clean Air Act. La date d'effet de la règle est le 20 avril 2026, selon la publication au Federal Register.

Ce que les gens disent

Les réactions sur X à la finalisation par l'EPA de l'abrogation de sa détermination de danger des gaz à effet de serre de 2009 sont polarisées. Les partisans, y compris les responsables de l'EPA et les commentateurs conservateurs, l'acclament comme la plus grande action deregulatrice de l'histoire des États-Unis, projetant 1,3 billion de dollars d'économies et des coûts de véhicules plus bas pour les familles. Les critiques soutiennent qu'elle sape les protections climatiques et met en danger la santé publique. Les experts juridiques et les cabinets notent des recours judiciaires attendus sous la doctrine des grandes questions de la Cour suprême. Les publications à fort engagement de comptes divers reflètent l'enthousiasme pour la dérégulation aux côtés des préoccupations sur les impacts environnementaux.

Articles connexes

Symbolic photorealistic depiction of U.S. Supreme Court 6-3 ruling invalidating Trump's IEEPA tariffs, with gavel smashing documents.
Image générée par IA

Supreme Court 6-3 Rules Trump's IEEPA Tariffs Unlawful, Applying Major-Questions Doctrine

Rapporté par l'IA Image générée par IA

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on February 20, 2026, in Learning Resources v. Trump that President Donald Trump's sweeping tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) exceeded his authority. Chief Justice John Roberts' majority opinion invoked the major-questions doctrine to limit executive power over taxation, while concurring liberal justices emphasized statutory text and legislative history. The decision, expedited due to ongoing tariff revenue collection, spares some targeted duties but introduces uncertainty amid Trump's vows for alternatives.

On February 12, 2026, the Trump administration repealed the Environmental Protection Agency's 2009 Endangerment Finding, which had established greenhouse gases as threats to public health and welfare. President Trump and EPA Administrator Lee Zeldin announced the move at the White House, describing it as the largest deregulatory action in U.S. history. The repeal undermines the legal foundation for numerous federal climate regulations.

Rapporté par l'IA

The US government rescinded a rule on Wednesday that allowed electric vehicles to count as having artificially high fuel-economy values under Corporate Average Fuel Economy (CAFE) standards. Analysts say this rollback pushes the US auto industry further towards petrol cars, discourages EV innovation, and gives China a competitive edge. Environmental groups criticise the move as harming American families' long-term interests for short-term profits to auto and oil giants.

The French government has postponed indefinitely the final parliamentary vote on the suppression of low-emission zones (ZFE), due to ongoing blockage within the presidential camp. This measure, introduced by LR and RN in the simplification bill, aimed to abolish zones created eleven years ago to improve air quality. The postponement, announced by Minister Laurent Panifous on January 26, follows an agreement in the joint committee on January 20, but internal opposition makes adoption uncertain.

Rapporté par l'IA

The US Supreme Court issued a 6-3 decision on Friday ruling that President Donald Trump's tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act were unconstitutional. Trump responded by announcing new 10 percent global tariffs under a different statute, later raising them to 15 percent. The European Union has paused a recent trade deal with the US amid the resulting uncertainty.

Germany's greenhouse gas emissions fell by just 0.1 percent in 2025 to 649 million tons of CO₂ equivalents, marking the smallest decline in four years. Opposition parties Greens and Left criticize the federal government for shortcomings and warn of EU fines in billions. Environment Minister Carsten Schneider highlights progress but calls for a push.

Rapporté par l'IA

The Trump administration has opposed several international efforts to address climate change, including a proposed carbon tax on shipping emissions, a plastics production treaty, a UN resolution from Vanuatu, and IEA energy forecasts. These actions involved withdrawing from negotiations, issuing threats, and pressuring diplomatic partners. While some efforts faced delays, global renewable investments reached $2.3 trillion last year.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser