EPA building with stamped 'RESCINDED' document on 2009 GHG finding, gavel for legal battles, and highway traffic, depicting regulatory rollback.
EPA building with stamped 'RESCINDED' document on 2009 GHG finding, gavel for legal battles, and highway traffic, depicting regulatory rollback.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

وكالة حماية البيئة توقّع إلغاء قرار خطر غازات الاحتباس الحراري لعام 2009 للمركبات، مما يمهد لمعركة قانونية كبرى

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

لقد أصدرت وكالة حماية البيئة الأمريكية قاعدة نهائية تلغي قرارها لعام 2009 بأن غازات الاحتباس الحراري من المركبات الجديدة تشكل خطراً على الصحة العامة والرفاهية، وهو خطوة تقول الوكالة إنها تلغي سلطتها بموجب قانون الهواء النظيف لفرض معايير غازات الاحتباس الحراري للسيارات والشاحنات. هذا الإجراء —المبني على تفسير قانوني جديد وعقيدة 'الأسئلة الكبرى' للمحكمة العليا— أثار انتقادات حادة من الديمقراطيين وخبراء قانونيين وعلميين، ومن المتوقع أن يواجه تحديات قضائية.

في 12 فبراير 2026، وقّعت وكالة حماية البيئة الأمريكية قاعدة نهائية تلغي 'التقييمات الخطرة وسبب أو مساهمة غازات الاحتباس الحراري بموجب المادة 202(أ)' من عصر أوباما — قرار عام 2009 بأن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وغازات الاحتباس الحراري الأخرى من المركبات والمحركات الجديدة تساهم في تلوث الهواء الذي يمكن توقعه بشكل معقول أن يشكل خطراً على الصحة العامة والرفاهية. في القاعدة النهائية، قالت الوكالة إن قرار 2009 كان شرطاً مسبقاً لتنظيم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من المركبات والمحركات الجديدة بموجب المادة 202(أ) من قانون الهواء النظيف. خلصت الوكالة إلى أنه بدون هذا القرار، تفتقر إلى السلطة القانونية بموجب المادة 202(أ) لفرض معايير غازات الاحتباس الحراري للمركبات والمحركات الجديدة. كما تلغي الإجراء النهائي للوكالة جميع معايير انبعاثات غازات الاحتباس الحراري اللاحقة في لوائحها للمركبات والمحركات الخفيفة والمتوسطة والثقيلة على الطرق السريعة. وصفت الوكالة الخطوة بأنها إجراء إلغاء تنظيمي رئيسي وقالت إنه سيؤثر على التزامات الشركات المصنعة بقياس ومراقبة وتقرير انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، مع الحفاظ على القواعد الفيدرالية المتعلقة بالملوثات الجوية التقليدية. تنص القاعدة، التي نُشرت في السجل الفيدرالي في 18 فبراير 2026، على أنها مبنية على قراءة معدلة للمادة 202(أ)(1) من قانون الهواء النظيف، وأن هذا التفسير مدعوم بعقيدة الأسئلة الكبرى للمحكمة العليا. كما تنص القاعدة النهائية على أن معايير غازات الاحتباس الحراري للمركبات والمحركات الجديدة لا تؤثر 'بشكل جوهري' على مخاوف الصحة العامة والرفاهية المحددة في قرارات 2009. من المرجح أن يتم الطعن في إجراء الوكالة قضائياً. تم التعامل مع قرار الخطر على المدى الطويل من قبل الحكومة الفيدرالية كحجر أساس لتنظيم غازات الاحتباس الحراري بموجب قانون الهواء النظيف، وقرار المحكمة العليا لعام 2007 في ماساتشوستس ضد الوكالة أقر بأن غازات الاحتباس الحراري هي 'ملوثات جوية' بموجب القانون — مما دفع الوكالة إلى قرارها السابق بتقييم ما إذا كانت هذه الانبعاثات تشكل خطراً على الصحة العامة أو الرفاهية. قال الديمقراطيون في لجنة العلوم بمجلس النواب إن إلغاء الإدارة يتجاهل العلم المثبت جيداً وحذروا من أنه سيكون له عواقب خطيرة على الصحة العامة والكوكب. جادلت الجماعات البيئية وغيرها من النقاد بأن القاعدة تتعارض مع هيكل قانون المناخ الفيدرالي واعتراف المحكمة العليا السابق بسلطة الوكالة على غازات الاحتباس الحراري. ظهر الرئيس دونالد ترامب ومدير الوكالة لي زيلدين معاً في حدث في البيت الأبيض في 12 فبراير 2026 مرتبط بالإلغاء. قال زيلدين إن نهج الإدارة يهدف إلى توحيد لوائح الوكالة مع ما تعتبره أفضل قراءة لقانون الهواء النظيف. تاريخ التنفيذ الفعال للقاعدة هو 20 أبريل 2026، وفقاً للنشر في السجل الفيدرالي.

ما يقوله الناس

الردود على X بشأن إنهاء وكالة حماية البيئة لإلغاء قرار خطر غازات الاحتباس الحراري لعام 2009 منقسمة. يحتفل المؤيدون، بما في ذلك مسؤولو الوكالة ومعلقي اليمين المحافظين، بها كأكبر إجراء إلغاء تنظيمي في تاريخ الولايات المتحدة، متوقعين توفيراً بقيمة 1,3 تريليون دولار وانخفاض تكاليف المركبات للعائلات. يجادل النقاد بأنها تضعف الحمايات المناخية وتعرض الصحة العامة للخطر. يشير الخبراء القانونيون والشركات إلى تحديات قضائية متوقعة بموجب عقيدة الأسئلة الكبرى للمحكمة العليا. منشورات عالية التفاعل من حسابات متنوعة تعكس حماساً للإلغاء التنظيمي إلى جانب مخاوف بشأن التأثيرات البيئية.

مقالات ذات صلة

Symbolic photorealistic depiction of U.S. Supreme Court 6-3 ruling invalidating Trump's IEEPA tariffs, with gavel smashing documents.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court 6-3 Rules Trump's IEEPA Tariffs Unlawful, Applying Major-Questions Doctrine

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on February 20, 2026, in Learning Resources v. Trump that President Donald Trump's sweeping tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) exceeded his authority. Chief Justice John Roberts' majority opinion invoked the major-questions doctrine to limit executive power over taxation, while concurring liberal justices emphasized statutory text and legislative history. The decision, expedited due to ongoing tariff revenue collection, spares some targeted duties but introduces uncertainty amid Trump's vows for alternatives.

On February 12, 2026, the Trump administration repealed the Environmental Protection Agency's 2009 Endangerment Finding, which had established greenhouse gases as threats to public health and welfare. President Trump and EPA Administrator Lee Zeldin announced the move at the White House, describing it as the largest deregulatory action in U.S. history. The repeal undermines the legal foundation for numerous federal climate regulations.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The US government rescinded a rule on Wednesday that allowed electric vehicles to count as having artificially high fuel-economy values under Corporate Average Fuel Economy (CAFE) standards. Analysts say this rollback pushes the US auto industry further towards petrol cars, discourages EV innovation, and gives China a competitive edge. Environmental groups criticise the move as harming American families' long-term interests for short-term profits to auto and oil giants.

The French government has postponed indefinitely the final parliamentary vote on the suppression of low-emission zones (ZFE), due to ongoing blockage within the presidential camp. This measure, introduced by LR and RN in the simplification bill, aimed to abolish zones created eleven years ago to improve air quality. The postponement, announced by Minister Laurent Panifous on January 26, follows an agreement in the joint committee on January 20, but internal opposition makes adoption uncertain.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The US Supreme Court issued a 6-3 decision on Friday ruling that President Donald Trump's tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act were unconstitutional. Trump responded by announcing new 10 percent global tariffs under a different statute, later raising them to 15 percent. The European Union has paused a recent trade deal with the US amid the resulting uncertainty.

Germany's greenhouse gas emissions fell by just 0.1 percent in 2025 to 649 million tons of CO₂ equivalents, marking the smallest decline in four years. Opposition parties Greens and Left criticize the federal government for shortcomings and warn of EU fines in billions. Environment Minister Carsten Schneider highlights progress but calls for a push.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Trump administration has opposed several international efforts to address climate change, including a proposed carbon tax on shipping emissions, a plastics production treaty, a UN resolution from Vanuatu, and IEA energy forecasts. These actions involved withdrawing from negotiations, issuing threats, and pressuring diplomatic partners. While some efforts faced delays, global renewable investments reached $2.3 trillion last year.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض