في 12 فبراير 2026، ألغت إدارة ترامب تقرير الخطر الصادر عن وكالة حماية البيئة عام 2009، الذي حدد غازات الدفيئة كتهديد للصحة العامة والرفاهية. أعلن الرئيس ترامب ومدير وكالة حماية البيئة لي زيلدين الخطوة في البيت الأبيض، واصفين إياها بأكبر إجراء إلغاء تنظيمي في تاريخ الولايات المتحدة. الإلغاء يقوض الأساس القانوني لعديد من اللوائح الاتحادية المتعلقة بالمناخ.
يهدف الإلغاء إلى تقرير 2009، الذي نشأ من قرار المحكمة العليا عام 2007 في Massachusetts v. EPA، والذي صنف غازات الدفيئة كملوثات هوائية بموجب قانون الهواء النقي. تحت رئاسة أوباما، حددت وكالة حماية البيئة أن ستة من هذه الغازات —ثاني أكسيد الكربون والميثان وأربعة أخرى— تشكل مخاطر، مما أدى إلى قواعد بشأن انبعاثات المركبات ومعايير محطات الطاقة ووحدات السيطرة على الميثان في عمليات النفط والغاز وتقارير الانبعاثات من حوالي 8000 موقع صناعي. تبرر الإدارة الإجراء بحجة أن المادة 202(أ) من قانون الهواء النقي لا تسمح لوكالة حماية البيئة بتنظيم انبعاثات المركبات بسبب التغير المناخي العالمي، وهي قرار محفوظ للكونغرس. تشير نماذج وكالة حماية البيئة، وفقاً للوكالة، إلى أن القضاء على جميع انبعاثات غازات الدفيئة من المركبات الأمريكية لن يكون له تأثير كبير على المناخ العالمي حتى عام 2100. وصف المدير زيلدين التقرير بأنه «الكأس المقدسة للتجاوز التنظيمي الفيدرالي»، مدعياً أنه فرض أعباء اقتصادية بتريليونات الدولارات. تقدر البيت الأبيض المدخرات بـ1.3 تريليون دولار، بما في ذلك 2400 دولار لكل مركبة في التكاليف المخفضة. انتقد النقاد من القطاعات العلمية والبيئية الخطوة. يؤكد تقرير الأكاديميات الوطنية في سبتمبر 2025 أن أدلة الضرر من غازات الدفيئة الناتجة عن الإنسان «خارج النقاش العلمي». وصف الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي ذلك بأنه «رفض للعلم المثبت» و«تهديد مباشر لمستقبلنا المشترك». وصفته المديرة السابقة لوكالة حماية البيئة جينا ماكارثي بأنه «متهور»، مع التركيز على مصالح الوقود الأحفوري على حماية التلوث. وصف ديفيد دونيغر من مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية ذلك بأنه «ضربة قاضية» ضد قواعد المناخ الفيدرالية، بينما تعهدت أبيغيل ديلن من إرثجوستيس برفع دعاوى قضائية فورية، مشيرة إلى أنه لا يتوافق مع القانون أو العلم أو الكوارث المتزايدة. بشكل ملحوظ، دعم مايك سومرز، الرئيس التنفيذي لمعهد البترول الأمريكي، الاحتفاظ بالتقرير للمصادر الثابتة والتنظيم الفيدرالي للميثان. أشار العالم القانوني مايكل جيرارد إلى آثار فورية محدودة، حيث تم تفكيك العديد من اللوائح بالفعل، لكنه رآه محاولة لإنهاء السلطة المناخية الفيدرالية. من المتوقع التقاضي، قد يصل إلى المحكمة العليا، حيث تغيرت الأغلبية في 2007. تستمر المبادرات الولائية في كاليفورنيا وواشنطن وأوريغون ومبادرة الغازات الدفيئة الإقليمية بموجب قوانين الولايات.
