Den 12 februari 2026 upphävde Trump-administrationen Environmental Protection Agencys (EPA) farlighetsbedömning från 2009, som fastställt växthusgaser som hot mot folkhälsa och välfärd. President Trump och EPA-chefen Lee Zeldin meddelade åtgärden i Vita huset och beskrev den som den största avregleringsåtgärden i USA:s historia. Upphävandet undergräver den rättsliga grunden för många federala klimatoregleringar.
Upphävandet riktar sig mot bedömningen från 2009, som härrör från Högsta domstolens beslut 2007 i Massachusetts v. EPA, som klassificerade växthusgaser som luftföroreningar enligt Clean Air Act. Under president Obama fastställde EPA att sex sådana gaser – koldioxid, metan och fyra andra – utgör risker, vilket ledde till regler för fordonsutsläpp, kraftverksstandarder, metankontroller i olje- och gasverksamhet samt utsläppsrapportering från cirka 8 000 industriella platser. Administrationen motiverar åtgärden med att avsnitt 202(a) i Clean Air Act inte ger EPA befogenhet att reglera fordonsutsläpp på grund av global klimatförändring, en fråga för Kongressen. Enligt EPA:s modeller skulle eliminering av alla amerikanska fordons växthusgasutsläpp inte ha någon betydande effekt på det globala klimatet fram till 2100. Chef Zeldin kallade bedömningen ”den heliga graalen för federal regleringsöverskridande” och hävdade att den påförde biljoner dollar i ekonomiska bördor. Vita huset uppskattar besparingar på 1,3 biljoner dollar, inklusive 2 400 dollar per fordon i minskade kostnader. Kritiker från vetenskapliga och miljömässiga sektorer har fördömt åtgärden. En National Academies-rapport från september 2025 hävdar att bevisen för skador från människoskapade växthusgaser är ”bortom vetenskaplig tvist”. American Geophysical Union beskrev det som ”en avvisning av etablerad vetenskap” och ”ett direkt hot mot vår gemensamma framtid”. Före detta EPA-chefen Gina McCarthy kallade det ”oansvarigt”, med prioritering av fossila bränslen framför skydd mot föroreningar. David Doniger från Natural Resources Defense Council kallade det en ”avrättning” av federala klimatregler, medan Abigail Dillen från Earthjustice lovade omedelbar rättslig prövning och menade att det inte stämmer med lag, vetenskap eller eskalerande katastrofer. Noterbart stödjer Mike Sommers, VD för American Petroleum Institute, att behålla bedömningen för stationära källor och federal metanreglering. Juridikforskaren Michael Gerrard noterade begränsade omedelbara effekter, då många regler redan avvecklats, men såg det som ett försök att avsluta federal klimatmyndighet. Rättstvister väntas, potentiellt nå Högsta domstolen där majoriteten från 2007 ändrats. Statliga initiativ i Kalifornien, Washington, Oregon och Regional Greenhouse Gas Initiative fortsätter under delstatslagar.
