Trump-administrationen har motsatt sig flera internationella ansträngningar för att hantera klimatförändringarna, inklusive en föreslagen koldioxidskatt på sjöfartens utsläpp, ett plastproduktionsavtal, en FN-resolution från Vanuatu och IEA:s energiprognoser. Dessa åtgärder innebar utträde ur förhandlingar, hot och påtryckningar på diplomatiska partners. Medan vissa ansträngningar försenades nådde globala investeringar i förnybar energi 2,3 biljoner dollar förra året.
Artikeln beskriver fyra fall där USA under president Trump påverkade den globala klimatpolitiken under hans andra mandatperiod. Först, i april, drog administrationen sig ur förhandlingar om en global koldioxidskatt för sjöfartsindustrin, som står för cirka 3 procent av världens utsläpp. Den hotade med tullar, visumrestriktioner, hamnavgifter och sanktioner mot anhängare. I oktober försenades ramen av 57 länder. Ett meddelande från utrikesdepartementet angav att USA är ”starkt emot” en koldioxidavgift och ”inte kommer att tolerera” en relaterad fond, och rekommenderade att övervägandet av nettonoll-ramen avslutas. Alisa Kreynes från C40 sade att länder bör rösta utifrån FN-åtaganden, inte hot, eftersom ett lappverk av regler annars kommer att gälla utan ramen. nnAndra, inför FN-förhandlingarna i Genève i somras om ett plastavtal med obligatoriska produktionstak, spred USA ett memo som motsatte sig sådana åtgärder med motiveringen att de skulle öka kostnaderna för plastprodukter. Ursprungligen stödd av över 100 länder slutade förhandlingarna utan avtal eftersom USA och oljeproducerande länder vägrade kompromissa. nnTredje, förra månaden uppmanade utrikesdepartementet FN-medlemmar att avvisa en resolution ledd av Vanuatu efter en ICJ-dom om klimatåtaganden. Resolutionen ville begränsa uppvärmningen till 1,5 °C, fasa ut fossila bränslen och inrätta ersättningar. USA kallade den en ”oroande resolution” och ”charad” och bad Vanuatu att dra tillbaka den. Lee-Anne Sackett, Vanuatus särskilda sändebud, noterade pågående förhandlingar med tillförsikt om att den går igenom, även om USA:s motstånd tystat vissa anhängare. Joie Chowdhury från Center for International Environmental Law anmärkte att de mest ansvariga för krisen ofta motstår ansvar. nnFjärde, energiminister Chris Wright pressade IEA att återuppliva sitt ”current policies scenario” som förutsätter stagnerad klimatåtgärd och att sluta med nettonoll-modellering, med hot om USA:s utträde. IEA efterkom delvis genom att återuppliva modellen men experter betvivlar att den slutar med nettonoll-prognoser, som är värdefulla för investerare och petrostater. Maria Pastukhova från E3G noterade att det signalerar lönsamma skiften, medan Andreas Sieber från 350.org varnade för att undergräva IEA:s trovärdighet. nnI ett bredare sammanhang minskar klimatretoriken i takt med skiftande prioriteringar, men händelser som konflikter i Mellanöstern driver på förnybart för energisäkerhet. Globala investeringar i energiomställning ökade med 8 procent till 2,3 biljoner dollar förra året.
