President Trump försvarade USA:s attacker mot Irans kärnprogram trots att oljepriserna översteg 100 dollar per fat, efter iranska attacker mot tankfartyg som störde sjöfarten i Persiska viken. Han prioriterade att förhindra Irans kärnvapning framför kortsiktiga energikostnader och meddelade ytterligare åtgärder för att lindra USA:s bensinpriser.
Efter iranska attacker mot oljetankfartyg i Persiska viken – som beskrevs i tidigare rapportering – försvarade president Donald Trump den pågående USA:s militäroperation som riktar sig mot Irans kärnanläggningar. Brent-råoljan översteg 100 dollar per fat för andra gången den veckan, vilket drev upp USA:s nationella bensinpriser till 3,59 dollar per gallon, upp från 2,94 dollar en månad tidigare. Meddelande på Truth Social på torsdagen, sa Trump: ”Förenta staterna är världens största oljeproducent, med råge, så när oljepriserna stiger tjänar vi mycket pengar. MEN, av mycket större intresse och betydelse för mig, som president, är [att stoppa] ett ont imperium, Iran, från att få kärnvapen och förstöra Mellanöstern och, i sanning, världen. Jag kommer aldrig att låta det hända!” Pentagon upprepade detta och betonade långsiktig störning av Irans kärnprogram. Krigsminister Pete Hegseth framhöll Irans konventionella försvar runt kärnanläggningarna. Utöver den tidigare frigivningen från Strategic Petroleum Reserve på 172 miljoner fat undersöker Vita huset en tillfällig dispens från Jones Act för att sänka inhemska fraktkostnader för olja och varor. Pressekreterare Karoline Leavitt noterade: ”I nationens försvarsintresse överväger Vita huset att dispensera Jones Act under en begränsad tidsperiod... Denna åtgärd har inte slutbehandlats.” Trump luftade USA:s marinens eskort för tankfartyg genom Hormuzsundet, en nyckel-flaskhals för global olja. Energiminister Chris Wright indikerade att detta skulle följa så snart militära prioriteringar skiftar från att nedmontera Irans kapaciteter. Irans nya högste ledare, Mojtaba Khamenei, lovade att fortsätta pressa sundet: ”Visst måste spaken att stänga Hormuzsundet fortsätta att användas.” Kritiker, inklusive i The Nation, slog fast konflikten som ett 'odeklarerat, icke-auktoriserat, impopulärt och okonstitutionellt aggressionskrig.'
