Pemerintahan Trump menentang beberapa upaya internasional untuk mengatasi perubahan iklim, termasuk pajak karbon yang diusulkan untuk emisi pengiriman, perjanjian produksi plastik, resolusi PBB dari Vanuatu, dan prakiraan energi IEA. Tindakan-tindakan ini melibatkan penarikan dari negosiasi, penerbitan ancaman, dan tekanan terhadap mitra diplomatik. Meskipun beberapa upaya mengalami penundaan, investasi terbarukan global mencapai $2.3 triliun tahun lalu.
Artikel ini merinci empat kasus di mana AS di bawah Presiden Trump memengaruhi kebijakan iklim global selama masa jabatannya yang kedua. Pertama, pada April, pemerintahan menarik diri dari negosiasi mengenai pajak karbon global untuk industri pengiriman, yang menyumbang sekitar 3% dari emisi dunia. Ia mengancam tarif, pembatasan visa, biaya pelabuhan, dan sanksi terhadap pendukungnya. Pada Oktober, 57 negara menunda kerangka kerja tersebut. Kabel Departemen Luar Negeri menyatakan bahwa AS “sangat menentang” biaya karbon dan “tidak akan mentolerir” dana terkait, merekomendasikan untuk mengakhiri pertimbangan kerangka net-zero. Alisa Kreynes dari C40 mengatakan negara-negara harus memilih berdasarkan komitmen PBB, bukan intimidasi, karena tanpa kerangka tersebut akan berlaku serangkaian peraturan yang berantakan. nnKedua, menjelang negosiasi PBB musim panas lalu di Jenewa untuk perjanjian plastik dengan batas produksi wajib, AS menyebarkan memo yang menentang langkah-langkah tersebut, dengan menyatakan bahwa langkah-langkah itu akan meningkatkan biaya produk plastik. Didukung awalnya oleh lebih dari 100 negara, pembicaraan berakhir tanpa kesepakatan karena AS dan negara-negara penghasil minyak menolak kompromi. nnKetiga, bulan lalu, Departemen Luar Negeri mendesak anggota PBB untuk menolak resolusi yang dipimpin Vanuatu setelah putusan ICJ tentang kewajiban iklim. Resolusi tersebut berupaya membatasi pemanasan hingga 1.5°C, menghapuskan bahan bakar fosil secara bertahap, dan membentuk reparasi. AS menyebutnya “resolusi yang mengganggu” dan “kepalsuan,” serta meminta Vanuatu untuk menariknya. Lee-Anne Sackett, utusan khusus Vanuatu, mencatat negosiasi yang sedang berlangsung dengan keyakinan akan lolos, meskipun penentangan AS membuat beberapa pendukung diam. Joie Chowdhury dari Center for International Environmental Law mengatakan bahwa pihak-pihak yang paling bertanggung jawab atas krisis sering menolak pertanggungjawaban. nnKeempat, Menteri Energi Chris Wright menekan IEA untuk menghidupkan kembali “skenario kebijakan saat ini” yang mengasumsikan tindakan iklim terhenti dan menghentikan pemodelan net-zero, dengan mengancam penarikan AS. IEA mematuhi secara sebagian dengan menghidupkan kembali model tersebut tetapi para ahli meragukan apakah ia akan menghentikan proyeksi net-zero, yang berharga bagi investor dan petrostates. Maria Pastukhova dari E3G mencatat bahwa itu menandakan pergeseran yang menguntungkan, sementara Andreas Sieber dari 350.org memperingatkan tentang erosi kredibilitas IEA. nnKonteks yang lebih luas mencakup penurunan retorika iklim di tengah prioritas yang bergeser, namun peristiwa seperti konflik Timur Tengah mendorong energi terbarukan untuk keamanan energi. Investasi transisi energi global naik 8% menjadi $2.3 triliun tahun lalu.
