トランプ政権は、気候変動に対処するための複数の国際的な取り組みに反対してきました。これには、海運排出に対する提案された炭素税、プラスチック生産条約、バヌアツからの国連決議、IEAのエネルギー予測が含まれます。これらの行動には、交渉からの撤退、脅迫の発出、外交パートナーへの圧力が含まれていました。一部の取り組みは遅延に直面しましたが、昨年の世界の再生可能エネルギー投資は2.3兆ドルに達しました。
記事は、トランプ大統領の下での米国が第2期政権中に世界の気候政策に影響を与えた4つの事例を詳述しています。まず、4月、政権は世界排出量の約3%を占める海運産業に対する世界的な炭素税の交渉から撤退しました。同政権は支持者に対する関税、ビザ制限、港湾手数料、制裁を脅迫しました。10月、57カ国が同枠組みを延期しました。国務省の電報は、米国が炭素料金に「強く反対」し、関連基金を「容認しない」と述べ、ネットゼロ枠組みの検討を終了することを推奨しました。C40のアリサ・クライネス氏は、国々は脅迫ではなく国連の約束に基づいて投票すべきだと述べ、さもなくば枠組みなしで規制のパッチワークが適用されると指摘しました。 nn第二、昨年夏のジュネーブでの国連交渉（生産上限を義務付けるプラスチック条約）の前、米国はそうした措置に反対するメモを配布し、プラスチック製品のコストを上昇させると述べました。当初100カ国以上が支持していましたが、米国と産油国が妥協を拒否したため、交渉は合意なしで終了しました。 nn第三、先月、国務省は気候義務に関するICJ判決に続くバヌアツ主導の決議を、国連加盟国に対し拒否するよう促しました。その決議は、温暖化を1.5℃に制限し、化石燃料を段階的に廃止し、賠償を確立することを求めていました。米国はこれを「disturbing resolution」「茶番」と呼び、バヌアツに撤回を求めました。バヌアツの特別使節リー＝アン・サケット氏は、継続中の交渉を指摘し、採択に自信を持っているが、米国の反対で一部の支持者が静かになったと述べました。国際環境法センターのジョイ・チョードリー氏は、危機に最も責任がある者たちがしばしば説明責任を拒否すると指摘しました。 nn第四、エネルギー長官クリス・ライト氏は、気候行動の停滞を前提とした「現行政策シナリオ」の復活とネットゼロモデリングの中止をIEAに圧力をかけ、米国の撤退を脅しました。IEAはモデルを部分的に復活させることで従いましたが、専門家は投資家や産油国にとって有用なネットゼロ予測を停止するとは考えていません。E3Gのマリア・パストゥホバ氏はこれが利益あるシフトを示すと指摘し、350.orgのアンドレアス・ジーバー氏はIEAの信頼性低下を警告しました。 nnより広い文脈として、優先順位の変化の中で気候レトリックが低下していますが、中東紛争などの出来事がエネルギー安全保障のための再生可能エネルギーを促進しています。昨年の世界エネルギー転換投資は8%増加して2.3兆ドルとなりました。
