Uma coalizão de grupos de conservação, ciência e história processou a administração Trump em tribunal federal em Boston, argumentando que uma revisão governamental ampla ligada à ordem executiva do presidente Donald Trump sobre “restaurar a verdade e a sanidade à história americana” está levando o Serviço de Parques Nacionais a remover ou alterar exposições sobre escravidão, direitos civis, história indígena e ciência climática. Em um caso separado, defensores LGBTQ+ contestaram a remoção de uma bandeira arco-íris Pride do Monumento Nacional Stonewall em Nova York após novas orientações do Departamento do Interior sobre bandeiras não oficiais.
Organizações de conservação, ciência e história entraram com processo na terça-feira em tribunal federal em Boston, argumentando que diretrizes recentes da administração Trump estão levando o Serviço de Parques Nacionais a remover ou revisar materiais interpretativos em parques nacionais e sítios históricos. A queixa cita a ordem executiva de março de 2025 do presidente Donald Trump intitulada “Restoring Truth and Sanity to American History”, que instrui agências federais que supervisionam museus, parques e marcos a garantir que não incluam elementos que, na visão do governo, “desabonem inadequadamente americanos passados ou vivos”. Ela também aponta orientações subsequentes do secretário do Interior Doug Burgum dirigindo a remoção do que ele chamou de “ideologia partidária imprópria” de exposições controladas federalmente. Os grupos dizem que uma campanha de revisão federal acelerou nas últimas semanas e levou à remoção ou alteração de exposições e outros materiais que abordam escravidão e escravização, direitos civis, tratamento de povos indígenas e ciência climática. A coalizão por trás do processo de Boston inclui a National Parks Conservation Association, a American Association for State and Local History, a Association of National Park Rangers e a Union of Concerned Scientists. Alan Spears, diretor sênior da National Parks Conservation Association, disse em comunicado que o processo visava parar o que ele descreveu como censura à ciência e à história em parques nacionais. O conflito mais amplo também se desenrolou em Filadélfia, onde a cidade processou o Departamento do Interior dos EUA e o Serviço de Parques Nacionais após remoção de exposições focadas em escravidão no local President's House dentro do Independence National Historical Park. As exposições documentavam as vidas de nove pessoas escravizadas detidas por George e Martha Washington enquanto Washington vivia em Filadélfia, então capital da nação. Separadamente, defensores LGBTQ+ e autoridades locais objetaram à remoção de uma bandeira arco-íris Pride de um mastro no Monumento Nacional Stonewall no Greenwich Village em Manhattan. O Serviço de Parques Nacionais disse que a mudança reflete orientação esclarecendo política de longa data: um memorando de 21 de janeiro limita amplamente mastros em locais NPS à bandeira dos EUA, do Departamento do Interior e de agências, e à bandeira POW/MIA, com algumas exceções. Apoiada da manutenção da bandeira argumentam que o estandarte fornece contexto histórico em um local que comemora um momento pivotal no movimento moderno de direitos LGBTQ+. Em resposta ao processo de Boston, a Casa Branca descreveu as alegações como prematuras enquanto a revisão da administração continua, de acordo com reportagens sobre o caso. Democracy Forward, envolvida na litígio, disse que o governo não pode contar a história dos Estados Unidos sem reconhecer tanto as conquistas do país quanto suas tragédias.
