Gary Shane Pruitt, um pai do Condado de Wayne, Michigan, entrou com uma ação judicial federal em 23 de março de 2026 contra o Grosse Pointe Public School System e vários funcionários, alegando que o distrito retaliou contra ele por criticar as bandeiras relacionadas ao Orgulho exibidas na Parcells Middle School, emitindo uma ordem de proibição de entrada e afixando sua foto na escola.
Gary Shane Pruitt, um pai em Michigan com um filho matriculado no Grosse Pointe Public School System, processou o distrito e vários administradores atuais ou ex-administradores em um tribunal federal, alegando que os funcionários da escola violaram seus direitos constitucionais após ele criticar a exibição de bandeiras do arco-íris e relacionadas a pessoas transgênero na Parcells Middle School.
Em uma petição verificada apresentada em 23 de março de 2026, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Michigan, Pruitt nomeia o Grosse Pointe Public School System, seu conselho de educação, o diretor da Parcells Middle School, Jason Wesley, o superintendente interino Roy Bishop Jr. e a superintendente Andrea Tuttle como réus. O processo busca indenizações monetárias e medidas cautelares, incluindo uma ordem para revogar a diretriz de proibição de entrada que o impede de acessar a propriedade escolar.
De acordo com a petição, o conflito começou em setembro de 2024, após Pruitt comparecer a um evento de volta às aulas na Parcells e objetar ao que o documento descreve como várias bandeiras relacionadas ao Orgulho exibidas nas salas de aula. A petição inclui uma citação atribuída à integrante do conselho escolar Valerie St. John, que teria escrito que, se um pai está preocupado com o fato de seu filho ver "as cores do arco-íris", o pai deveria considerar "óculos escuros coloridos para que eles não sejam expostos a todo o espectro".
O documento diz que Pruitt retornou posteriormente à escola fora do horário de funcionamento e gravou um vídeo das exibições, afirmando que tinha permissão para fazê-lo. A alegação é que ele publicou a filmagem em um grupo de pais no Facebook com comentários críticos.
O processo também cita um e-mail de 15 de outubro de 2024 enviado aos pais por um membro da equipe do distrito que descreveu o vídeo que circulava como não tendo "nenhum conteúdo ameaçador" e sendo "de natureza política, conforme expresso por um pai".
Pruitt alega que o distrito então intensificou as medidas de segurança, incluindo maior presença policial na escola, e emitiu uma ordem de proibição de entrada datada de 21 de outubro de 2024. A petição alega ainda que os funcionários da escola afixaram sua fotografia na secretaria da escola com um aviso escrito declarando que ele era um invasor e não tinha permissão para estar na propriedade escolar — ações que o processo alega terem o objetivo de estigmatizá-lo.
A petição alega causas de ação que incluem retaliação sob a Primeira Emenda e difamação sob as leis de Michigan, além de alegar violações da Constituição de Michigan. Também afirma que o filho de Pruitt foi "estigmatizado, ridicularizado e assediado" por outros na escola após a foto e o aviso serem afixados.
O documento diz que Pruitt tentou fazer com que a ordem fosse revogada sem litígio, incluindo uma carta datada de 16 de janeiro de 2026, mas alega que o distrito não rescindiu a restrição. Pruitt está pedindo ao tribunal que impeça permanentemente a aplicação da ordem de proibição de entrada, exija a remoção de sua foto e declarações relacionadas da propriedade escolar, e conceda danos e honorários advocatícios.
