Deux républicains de la Chambre de l'Ohio ont présenté la “Affirming Families First Act”, qui stipulerait que se référer à un enfant et l'élever en accord avec son sexe biologique — comme utiliser le prénom de l'enfant et des pronoms basés sur le sexe — ne peut, à lui seul, être considéré comme un abus, une négligence ou contraire à l'intérêt supérieur de l'enfant dans certaines décisions liées à la garde.
La Affirming Families First Act, présentée à la Chambre de l'Ohio et promue par les républicains Représentants Josh Williams et Gary Click, restreindrait les agences étatiques et les tribunaux de considérer la décision d'un parent de se référer à un enfant et de l'élever en cohérence avec son sexe biologique comme motif, à lui seul, pour des allégations d'abus ou de négligence ou comme facteur défavorable au parent dans certaines décisions de tribunaux familiaux. nnDans des commentaires à The Daily Wire, Williams a déclaré : « Aucun parent ne devrait perdre la garde, faire face à une intervention de l'État ou être jugé inapte simplement pour affirmer le sexe d'un enfant », ajoutant que la proposition clarifierait que « affirmer le sexe biologique n'est pas un abus, une négligence ou contraire à l'intérêt supérieur de l'enfant — c'est un droit parental protégé ».nnSelon The Daily Wire, le projet de loi interdirait également aux agences de l'Ohio d'utiliser des fonds étatiques pour des formations ou programmes qualifiant l'affirmation du sexe d'un enfant d'abus ou de négligence. Click a déclaré à The Daily Wire qu'il considérait la mesure comme une réponse à ce qu'il décrivait comme un excès d'autorité gouvernementale, affirmant qu'il était « inconcevable » que les responsables traitent les parents comme dangereux pour refuser de soutenir des vêtements non conformes au genre ou pour utiliser des pronoms basés sur le sexe.nnLa proposition fait l'objet de débats dans le cadre d'un examen plus large de la manière dont les systèmes de protection de l'enfance gèrent les questions d'orientation sexuelle et d'identité de genre. Dans le comté de Cuyahoga, la Division des enfants et des services familiaux a publié un guide écrit intitulé “Safe Identification of LGBTQ2S+ Youth.” La politique — révisée à compter du 1er avril 2022 — stipule que les travailleurs doivent mener « une conversation sur SOGIE » (orientation sexuelle, identité de genre et expression de genre) avec les jeunes de 13 à 21 ans ayant un dossier ouvert, en partie pour évaluer si un enfant est « en insécurité » en raison d'un rejet et proposer ce que la politique décrit comme des ressources « affirmant SOGIE ». La politique ajoute également : « Les jeunes dans leur propre foyer ou en placement de substitution méritent de vivre avec des soignants affirmants et d'autres membres du foyer ».nnSéparément, le bureau du procureur général du Texas a déclaré avoir contesté une règle fédérale de l'ère Biden liée aux exigences du programme d'accueil familial pour les enfants LGBTQI+, et que la règle a été annulée dans son intégralité par un jugement définitif.nnD'autres États ont adopté des mesures présentées comme limitant les enquêtes de protection de l'enfance basées uniquement sur le refus des parents d'affirmer socialement l'identité de genre d'un enfant. L'Indiana a adopté la HB 1412, qui stipule que l'abus ou la négligence envers un enfant n'inclut pas l'éducation ou la référence à un enfant de manière cohérente avec son sexe biologique ; des comptes rendus de la mise à jour législative du pouvoir judiciaire de l'Indiana et d'organisations de défense situent l'adoption du projet en mai 2025. En Caroline du Nord, une nouvelle loi intitulée Parents Protection Act (SB 442) a été signée par le gouverneur Josh Stein le 3 juillet 2025, et inclut un libellé stipulant que l'éducation ou la référence à un mineur cohérente avec son sexe biologique ne peut, à elle seule, étayer une pétition pour abus ou négligence.nnDes affirmations selon lesquelles des protections similaires ont déjà été adoptées au Texas, ou que des projets de loi en attente dans d'autres États reflètent la proposition de l'Ohio, n'ont pas pu être confirmées indépendamment à partir des sources législatives primaires examinées pour cet article.nnLe débat national plus large a également inclus des litiges individuels cités par des groupes de défense. The Daily Wire a rapporté que Erin Lee, une mère du Colorado, a déclaré avoir fait face à une réponse des services de protection de l'enfance après avoir refusé d'« affirmer » l'identité transgenre revendiquée par son enfant ; ces détails sont basés sur son témoignage et n'ont pas été vérifiés indépendamment ici. L'article a également cité Laura Hanford, identifiée comme analyste principale des politiques au Richard and Helen DeVos Center for Human Flourishing de la Heritage Foundation, qui a argué que les retraits d'enfants basés sur des conflits d'identité de genre peuvent exposer les enfants à des préjudices en placement étatique — une affirmation présentée comme opinion et non étayée par une documentation spécifique de cas dans les documents examinés.nnLe projet de loi de l'Ohio n'est pas encore devenu loi, et ses perspectives dépendront des actions des commissions et des votes dans la législature contrôlée par les républicains.
