La Cour suprême des États-Unis a statué mardi par 8 voix contre 1 que l'interdiction du Colorado empêchant les conseillers agréés de tenter de modifier l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'un mineur par la thérapie par la parole nécessite un examen strict au regard du premier amendement. La décision dans l'affaire Chiles c. Salazar, rédigée par le juge Neil Gorsuch, renvoie l'affaire devant les tribunaux inférieurs après avoir conclu à une discrimination fondée sur le point de vue. La juge Ketanji Brown Jackson a été la seule à exprimer une opinion dissidente, mettant en garde contre des risques importants pour la réglementation médicale.
La Cour suprême a donné raison à la conseillère du Colorado Kaley Chiles, qui avait contesté la loi de l'État de 2019 interdisant aux professionnels agréés de proposer des conseils visant à modifier l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'un mineur. Dans un avis rédigé par le juge Neil Gorsuch, la Cour a estimé que la thérapie par la parole de Mme Chiles constitue un discours protégé et que la restriction imposée par le Colorado équivaut à une discrimination fondée sur le point de vue, ce qui est présumé inconstitutionnel. Les juges ont annulé une décision d'une cour d'appel fédérale qui maintenait la loi et l'ont renvoyée devant celle-ci en lui demandant d'appliquer un examen strict, bien que M. Gorsuch ait laissé entendre que de telles interdictions pourraient ne pas survivre à cet examen lorsqu'elles sont appliquées à la thérapie par la parole. Les juges Sonia Sotomayor et Elena Kagan se sont jointes à la majorité mais ont exprimé des opinions concurrentes distinctes, Mme Kagan notant que des distinctions entre les restrictions fondées sur le contenu et celles fondées sur le point de vue pourraient permettre une certaine nuance dans de futures affaires. La décision a été saluée par Mme Chiles, représentée par l'Alliance Defending Freedom. « Je suis reconnaissante que ma liberté d'expression soit protégée », a déclaré Mme Chiles, ajoutant que cela aiderait « les familles et les enfants cherchant à accéder à des conseils qui respectent la réalité biologique ». Le procureur général du Colorado, Phil Weiser, avait fait valoir que la loi protège les mineurs contre des soins de qualité inférieure, tandis que des critiques comme Shannon Minter, du National Center for Lesbian Rights, ont qualifié la décision d'hypocrite dans un contexte d'interdictions par les États des soins d'affirmation de genre. La juge Jackson, s'exprimant en dissidence, a fait valoir que les États peuvent réglementer les pratiques médicales nuisibles impliquant la parole, en citant des précédents comme l'arrêt Planned Parenthood c. Casey. « Personne ne conteste directement le fait que le Colorado a le pouvoir de réglementer les traitements médicaux que les professionnels agréés par l'État fournissent aux patients », a-t-elle déclaré, prévenant que la décision pourrait fragiliser les lois sur les licences à l'échelle nationale et conduire à des « soins médicaux non professionnels et dangereux ». La décision affecte des lois similaires dans plus de 20 États, où les principales associations médicales s'opposent aux thérapies de conversion en raison de leur inefficacité et des risques qu'elles comportent, notamment l'augmentation du taux de suicide chez les jeunes.
