Symbolic illustration of the U.S. Supreme Court 8-1 ruling limiting Colorado's conversion therapy ban, featuring scales of justice and First Amendment elements.
Symbolic illustration of the U.S. Supreme Court 8-1 ruling limiting Colorado's conversion therapy ban, featuring scales of justice and First Amendment elements.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا تحد من حظر كولورادو للعلاج التحويلي في قرار بأغلبية 8 مقابل 1

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

قضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء بأغلبية 8 أصوات مقابل صوت واحد بأن حظر ولاية كولورادو الممارسين المرخصين من محاولة تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجندرية للقاصرين من خلال العلاج بالكلام يتطلب تدقيقًا صارمًا بموجب التعديل الأول للدستور. وأعادت المحكمة في قضية "تشايلز ضد سالازار"، التي كتب رأيها القاضي نيل غورسوش، القضية إلى المحاكم الأدنى بعد أن وجدت تمييزًا على أساس وجهة النظر. وكانت القاضية كيتانجي براون جاكسون الوحيدة التي خالفت القرار، محذرة من مخاطر واسعة على اللوائح الطبية.

انحازت المحكمة العليا إلى مستشارة كولورادو كايلي تشايلز، التي طعنت في قانون الولاية لعام 2019 الذي يحظر على المهنيين المرخصين المشاركة في تقديم استشارات تسعى إلى تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجندرية للقاصرين. وفي الرأي الذي كتبه القاضي نيل غورسوش، رأت المحكمة أن العلاج بالكلام الذي تقدمه تشايلز يشكل خطابًا محميًا وأن قيود كولورادو ترقى إلى مستوى التمييز على أساس وجهة النظر، وهو ما يعد غير دستوري افتراضيًا. وقد نقض القضاة قرار محكمة استئناف فيدرالية كان قد أيد القانون، ووجهوا المحكمة بتطبيق تدقيق صارم عند إعادة النظر، رغم أن غورسوش أشار إلى أن مثل هذه الحظر قد لا تصمد أمام المراجعة عند تطبيقها على العلاج بالكلام. وانضم القاضيان سونيا سوتومايور وإيلينا كاغان إلى الأغلبية لكنهما قدمتا رأيين منفصلين، حيث أشارت كاغان إلى أن التمييز بين القيود القائمة على المحتوى والقيود القائمة على وجهة النظر قد يسمح ببعض الدقة في القضايا المستقبلية. وقد حظي الحكم بإشادة من تشايلز، التي يمثلها تحالف الدفاع عن الحرية. وقالت تشايلز: "أنا ممتنة لأن خطابي محمي"، مضيفة أن ذلك سيساعد "العائلات والأطفال الذين يسعون للحصول على استشارة تحترم الواقع البيولوجي". وكان المدعي العام لكولورادو فيل وايزر قد جادل بأن القانون يحمي القاصرين من الرعاية دون المستوى المطلوب، في حين وصف نقاد مثل شانون مينتر من المركز الوطني لحقوق المثليات القرار بالنفاق في ظل حظر الولايات لرعاية تأكيد الجنس. وجادلت القاضية جاكسون، في مخالفتها للقرار، بأن الولايات يمكنها تنظيم الممارسات الطبية الضارة التي تتضمن الخطاب، مستشهدة بسوابق قضائية مثل قضية "تنظيم الأسرة ضد كيسي". وقالت: "لا أحد ينازع بشكل مباشر في أن كولورادو لديها السلطة لتنظيم العلاجات الطبية التي يقدمها المهنيون المرخصون من الولاية للمرضى"، محذرة من أن الحكم قد يقوض قوانين التراخيص في جميع أنحاء البلاد ويؤدي إلى "رعاية طبية غير مهنية وغير آمنة". ويؤثر القرار على قوانين مماثلة في أكثر من 20 ولاية، حيث تعارض الجمعيات الطبية الكبرى العلاج التحويلي لعدم فعاليته ومخاطره مثل زيادة معدلات الانتحار بين الشباب.

ما يقوله الناس

انقسمت ردود الفعل على منصة X تجاه حكم المحكمة العليا بأغلبية 8 مقابل 1 في قضية "تشايلز ضد سالازار" بشكل أساسي على أسس أيديولوجية. فقد رحب المحافظون بالحكم باعتباره انتصارًا للتعديل الأول ضد الرقابة الحكومية على خطاب العلاج، بينما يخشى النقاد من أنه يعرض القاصرين لممارسات ضارة. وقد نالت المخالفة المنفردة للقاضية جاكسون إشادة من اليسار لتركيزها على حماية الطفل، لكنها واجهت سخرية من اليمين بسبب ما اعتبروه تناقضًا مع مواقفها السابقة بشأن رعاية تأكيد الجنس. ويؤكد الخبراء القانونيون على تركيز القرار على قضية التمييز على أساس وجهة النظر في العلاج بالكلام.

مقالات ذات صلة

Dramatic courtroom scene illustrating Judge VanDyke's vulgar dissent in the Olympus Spa case and the Ninth Circuit judges' rare rebuke.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Vulgar dissent by Judge VanDyke in Olympus Spa case prompts unusual public response from Ninth Circuit colleagues

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

Judge Lawrence VanDyke wrote a sharply worded dissent after the Ninth U.S. Circuit Court of Appeals declined to rehear a dispute involving Olympus Spa, a women-only Korean spa in Washington state, and the state’s ban on gender-identity discrimination in public accommodations. His language, including a crude opening phrase, drew a rare written rebuke from a large group of fellow Ninth Circuit judges.

Two writers have released books exploring the lasting effects of conversion therapy amid ongoing debates following a March supreme court decision. Davin Malasarn and Timothy Schraeder Rodriguez discuss their personal stories in a recent conversation. Their works highlight the intersection of faith, family, and queer identity.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The US Supreme Court has issued a preliminary ruling in Mirabelli v. Bonta, reinstating an injunction against California school policies that conceal students' gender transitions from parents. The decision upholds parents' constitutional rights to direct their children's upbringing, particularly in matters affecting mental health like gender dysphoria. The ruling comes amid ongoing debates over parental involvement in schools.

Rajya Sabha passed the Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Bill 2026 by voice vote on March 26 amid opposition calls for wider debate. The Lok Sabha had cleared it on Tuesday. Social Justice Minister Virendra Kumar described it as a symbol of justice for long-marginalised sections.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Supreme Court is addressing challenges to medication abortion rules.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض